Intel Core 2 Quad Q9400 vs Intel Core 2 Duo E6550

Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Quad Q9400 und Intel Core 2 Duo E6550 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Core 2 Quad Q9400

Intel Core 2 Duo E6550

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q9400

CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
Etwa 15% höhere Taktfrequenz: 2.67 GHz vs 2.33 GHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1139 vs 909
2.4x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2150 vs 908
Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 376 vs 303
2.2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1151 vs 527
2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.574 vs 0.261
Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.509 vs 18.666
Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.136 vs 0.077
2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.189 vs 1.88

Spezifikationen
Startdatum	August 2008 vs July 2007
Anzahl der Adern	4 vs 2
Maximale Frequenz	2.67 GHz vs 2.33 GHz
Fertigungsprozesstechnik	45 nm vs 65 nm
L1 Cache	256 KB vs 64 KB
L2 Cache	6144 KB vs 4096 KB
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1139 vs 909
PassMark - CPU mark	2150 vs 908
Geekbench 4 - Single Core	376 vs 303
Geekbench 4 - Multi-Core	1151 vs 527
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.574 vs 0.261
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	26.509 vs 18.666
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.136 vs 0.077
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.189 vs 1.88

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E6550

Etwa 1% höhere Kerntemperatur: 72°C vs 71.4°C
Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.371 vs 0.094

Spezifikationen
Maximale Kerntemperatur	72°C vs 71.4°C
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt vs 95 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.371 vs 0.094

Benchmarks vergleichen

CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9400
CPU 2: Intel Core 2 Duo E6550

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1139

909

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2150

908

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

376

303

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1151

527

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.574

0.261

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

26.509

18.666

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.136

0.077

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.094

0.371

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

4.189

1.88

Name	Intel Core 2 Quad Q9400	Intel Core 2 Duo E6550
PassMark - Single thread mark	1139	909
PassMark - CPU mark	2150	908
Geekbench 4 - Single Core	376	303
Geekbench 4 - Multi-Core	1151	527
3DMark Fire Strike - Physics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.574	0.261
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	26.509	18.666
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.136	0.077
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.094	0.371
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.189	1.88

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Core 2 Quad Q9400	Intel Core 2 Duo E6550
Essenzielles
Architektur Codename	Yorkfield	Conroe
Startdatum	August 2008	July 2007
Platz in der Leistungsbewertung	3130	3218
Jetzt kaufen	$33.98	$14.95
Prozessornummer	Q9400	E6550
Serie	Legacy Intel® Core™ Processors	Legacy Intel® Core™ Processors
Status	Discontinued	Discontinued
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	28.99	29.56
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Basistaktfrequenz	2.66 GHz	2.33 GHz
Bus Speed	1333 MHz FSB	1333 MHz FSB
Matrizengröße	164 mm2	143 mm2
L1 Cache	256 KB	64 KB
L2 Cache	6144 KB	4096 KB
Fertigungsprozesstechnik	45 nm	65 nm
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)	71 °C
Maximale Kerntemperatur	71.4°C	72°C
Maximale Frequenz	2.67 GHz	2.33 GHz
Anzahl der Adern	4	2
Anzahl der Transistoren	456 million	291 million
VID-Spannungsbereich	0.8500V-1.3625V	0.8500V-1.5V
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR1, DDR2, DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Kompatibilität
Low Halogen Options Available
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Gehäusegröße	37.5mm x 37.5mm	37.5mm x 37.5mm
Unterstützte Sockel	LGA775	PLGA775
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	65 Watt
Sicherheit & Zuverlässigkeit
Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT)
Fortschrittliche Technologien
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
FSB-Parität
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Turbo Boost Technologie
Thermal Monitoring
Virtualisierung
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)