Intel Core 2 Quad Q9400 vs Intel Core 2 Duo E6550

Análisis comparativo de los procesadores Intel Core 2 Quad Q9400 y Intel Core 2 Duo E6550 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Core 2 Quad Q9400

Intel Core 2 Duo E6550

Diferencias

Razones para considerar el Intel Core 2 Quad Q9400

El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
Una velocidad de reloj alrededor de 15% más alta: 2.67 GHz vs 2.33 GHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 45 nm vs 65 nm
4 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
Alrededor de 50% más caché L2; más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1139 vs 909
2.4 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2150 vs 908
Alrededor de 24% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 376 vs 303
2.2 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1151 vs 527
2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.574 vs 0.261
Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.509 vs 18.666
Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.136 vs 0.077
2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.189 vs 1.88

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	August 2008 vs July 2007
Número de núcleos	4 vs 2
Frecuencia máxima	2.67 GHz vs 2.33 GHz
Tecnología de proceso de manufactura	45 nm vs 65 nm
Caché L1	256 KB vs 64 KB
Caché L2	6144 KB vs 4096 KB
Referencias
PassMark - Single thread mark	1139 vs 909
PassMark - CPU mark	2150 vs 908
Geekbench 4 - Single Core	376 vs 303
Geekbench 4 - Multi-Core	1151 vs 527
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.574 vs 0.261
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	26.509 vs 18.666
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.136 vs 0.077
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.189 vs 1.88

Razones para considerar el Intel Core 2 Duo E6550

Una temperatura de núcleo máxima 1% mayor: 72°C vs 71.4°C
Consumo de energía típico 46% más bajo: 65 Watt vs 95 Watt
3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.371 vs 0.094

Especificaciones
Temperatura máxima del núcleo	72°C vs 71.4°C
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt vs 95 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.371 vs 0.094

Comparar referencias

CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9400
CPU 2: Intel Core 2 Duo E6550

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1139

909

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2150

908

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

376

303

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1151

527

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.574

0.261

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

26.509

18.666

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.136

0.077

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.094

0.371

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

4.189

1.88

Nombre	Intel Core 2 Quad Q9400	Intel Core 2 Duo E6550
PassMark - Single thread mark	1139	909
PassMark - CPU mark	2150	908
Geekbench 4 - Single Core	376	303
Geekbench 4 - Multi-Core	1151	527
3DMark Fire Strike - Physics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.574	0.261
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	26.509	18.666
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.136	0.077
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.094	0.371
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.189	1.88

Comparar especificaciones

	Intel Core 2 Quad Q9400	Intel Core 2 Duo E6550
Esenciales
Nombre clave de la arquitectura	Yorkfield	Conroe
Fecha de lanzamiento	August 2008	July 2007
Lugar en calificación por desempeño	3130	3218
Precio ahora	$33.98	$14.95
Número del procesador	Q9400	E6550
Series	Legacy Intel® Core™ Processors	Legacy Intel® Core™ Processors
Estado	Discontinued	Discontinued
Valor/costo (0-100)	28.99	29.56
Segmento vertical	Desktop	Desktop
Desempeño
Soporte de 64 bits
Frecuencia base	2.66 GHz	2.33 GHz
Bus Speed	1333 MHz FSB	1333 MHz FSB
Troquel	164 mm2	143 mm2
Caché L1	256 KB	64 KB
Caché L2	6144 KB	4096 KB
Tecnología de proceso de manufactura	45 nm	65 nm
Temperatura máxima de la carcasa (TCase)	71 °C
Temperatura máxima del núcleo	71.4°C	72°C
Frecuencia máxima	2.67 GHz	2.33 GHz
Número de núcleos	4	2
Número de transistores	456 million	291 million
Rango de voltaje VID	0.8500V-1.3625V	0.8500V-1.5V
Memoria
Tipos de memorias soportadas	DDR1, DDR2, DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Compatibilidad
Low Halogen Options Available
Número máximo de CPUs en la configuración	1	1
Tamaño del paquete	37.5mm x 37.5mm	37.5mm x 37.5mm
Zócalos soportados	LGA775	PLGA775
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt	65 Watt
Seguridad y fiabilidad
Execute Disable Bit (EDB)
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT)
Tecnologías avanzadas
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep®
Paridad FSB
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Tecnología Intel® Hyper-Threading
Tecnología Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring
Virtualización
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)