Intel Core 2 Quad Q9400 vs Intel Core 2 Duo E6550
Сравнительный анализ процессоров Intel Core 2 Quad Q9400 и Intel Core 2 Duo E6550 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q9400
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Примерно на 15% больше тактовая частота: 2.67 GHz vs 2.33 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
- Кэш L1 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 25% больше: 1139 vs 909
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.4 раз(а) больше: 2150 vs 908
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 24% больше: 376 vs 303
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 2.2 раз(а) больше: 1151 vs 527
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 0.574 vs 0.261
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 42% больше: 26.509 vs 18.666
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 77% больше: 0.136 vs 0.077
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 4.189 vs 1.88
| Характеристики | |
| Дата выпуска | August 2008 vs July 2007 |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Максимальная частота | 2.67 GHz vs 2.33 GHz |
| Технологический процесс | 45 nm vs 65 nm |
| Кэш 1-го уровня | 256 KB vs 64 KB |
| Кэш 2-го уровня | 6144 KB vs 4096 KB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1139 vs 909 |
| PassMark - CPU mark | 2150 vs 908 |
| Geekbench 4 - Single Core | 376 vs 303 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1151 vs 527 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.574 vs 0.261 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.509 vs 18.666 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.136 vs 0.077 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.189 vs 1.88 |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo E6550
- Примерно на 1% больше максимальная температура ядра: 72°C vs 71.4°C
- Примерно на 46% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.9 раз(а) больше: 0.371 vs 0.094
| Характеристики | |
| Максимальная температура ядра | 72°C vs 71.4°C |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.371 vs 0.094 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9400
CPU 2: Intel Core 2 Duo E6550
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | Intel Core 2 Quad Q9400 | Intel Core 2 Duo E6550 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1139 | 909 |
| PassMark - CPU mark | 2150 | 908 |
| Geekbench 4 - Single Core | 376 | 303 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1151 | 527 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.574 | 0.261 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.509 | 18.666 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.136 | 0.077 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.094 | 0.371 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.189 | 1.88 |
Сравнение характеристик
| Intel Core 2 Quad Q9400 | Intel Core 2 Duo E6550 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Yorkfield | Conroe |
| Дата выпуска | August 2008 | July 2007 |
| Место в рейтинге | 3130 | 3218 |
| Цена сейчас | $33.98 | $14.95 |
| Номер процессора | Q9400 | E6550 |
| Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Статус | Discontinued | Discontinued |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 28.99 | 29.56 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Базовая частота | 2.66 GHz | 2.33 GHz |
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | 1333 MHz FSB |
| Площадь кристалла | 164 mm2 | 143 mm2 |
| Кэш 1-го уровня | 256 KB | 64 KB |
| Кэш 2-го уровня | 6144 KB | 4096 KB |
| Технологический процесс | 45 nm | 65 nm |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | |
| Максимальная температура ядра | 71.4°C | 72°C |
| Максимальная частота | 2.67 GHz | 2.33 GHz |
| Количество ядер | 4 | 2 |
| Количество транзисторов | 456 million | 291 million |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.5V |
Память |
||
| Поддерживаемые типы памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Размер корпуса | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Поддерживаемые сокеты | LGA775 | PLGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Чётность FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Core 2 Quad Q9400 с другими процессорами
IntelCore 2 Quad Q9400 vs
AMDAthlon XP 2800+
IntelCore 2 Quad Q9400 vs
IntelPentium D 940
IntelCore 2 Quad Q9400 vs
AMDSempron 2800+
IntelCore 2 Quad Q9400 vs
AMDAthlon X2 BE-2400
IntelCore 2 Quad Q9400 vs
IntelPentium E5200
IntelCore 2 Quad Q9400 vs
IntelAtom D425
