AMD A4-3300 vs Intel Core 2 Quad Q9650

Vergleichende Analyse von AMD A4-3300 und Intel Core 2 Quad Q9650 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.

AMD A4-3300

Intel Core 2 Quad Q9650

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A4-3300

CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.503 vs 0.587
2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 71.876 vs 30.945
3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.657 vs 1.175

Spezifikationen
Startdatum	September 2011 vs August 2008
Fertigungsprozesstechnik	32 nm vs 45 nm
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt vs 95 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.503 vs 0.587
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	71.876 vs 30.945
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	3.657 vs 1.175

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q9650

2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
Etwa 20% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 2.5 GHz
6x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1283 vs 973
2.6x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2479 vs 942
Etwa 62% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 444 vs 274
3.1x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1400 vs 445
Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.162 vs 0.104
2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.276 vs 1.739

Spezifikationen
Anzahl der Adern	4 vs 2
Maximale Frequenz	3 GHz vs 2.5 GHz
L2 Cache	6144 KB (per die) vs 512 KB (per core)
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1283 vs 973
PassMark - CPU mark	2479 vs 942
Geekbench 4 - Single Core	444 vs 274
Geekbench 4 - Multi-Core	1400 vs 445
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.162 vs 0.104
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.276 vs 1.739

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD A4-3300
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9650

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

973

1283

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

942

2479

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

274

444

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

445

1400

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

1.503

0.587

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

71.876

30.945

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.104

0.162

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

3.657

1.175

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

1.739

4.276

Name	AMD A4-3300	Intel Core 2 Quad Q9650
PassMark - Single thread mark	973	1283
PassMark - CPU mark	942	2479
Geekbench 4 - Single Core	274	444
Geekbench 4 - Multi-Core	445	1400
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.503	0.587
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	71.876	30.945
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.104	0.162
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	3.657	1.175
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1.739	4.276
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	360
3DMark Fire Strike - Physics Score		0

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD A4-3300	Intel Core 2 Quad Q9650
Essenzielles
Architektur Codename	Llano	Yorkfield
Startdatum	September 2011	August 2008
Platz in der Leistungsbewertung	3000	2987
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Jetzt kaufen		$54.49
Processor Number		Q9650
Serie		Legacy Intel® Core™ Processors
Status		Discontinued
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		22.69
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	228 mm	214 mm2
L1 Cache	128 KB (per core)	64 KB (per core)
L2 Cache	512 KB (per core)	6144 KB (per die)
Fertigungsprozesstechnik	32 nm	45 nm
Maximale Frequenz	2.5 GHz	3 GHz
Anzahl der Adern	2	4
Anzahl der Transistoren	1178 million	820 million
Base frequency		3.00 GHz
Bus Speed		1333 MHz FSB
Maximale Kerntemperatur		71.4°C
VID-Spannungsbereich		0.8500V-1.3625V
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	FM1	LGA775
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt	95 Watt
Low Halogen Options Available
Package Size		37.5mm x 37.5mm
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Sicherheit & Zuverlässigkeit
Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT)
Fortschrittliche Technologien
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
FSB-Parität
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Turbo Boost Technologie
Thermal Monitoring