Intel Core 2 Solo ULV U2200 vs Intel Core 2 Duo T7800
Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Solo ULV U2200 und Intel Core 2 Duo T7800 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Solo ULV U2200
- 5.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 5.5 Watt vs 35 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 5.5 Watt vs 35 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo T7800
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 2 vs 1
- Etwa 117% höhere Taktfrequenz: 2.6 GHz vs 1.2 GHz
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Anzahl der Adern | 2 vs 1 |
Maximale Frequenz | 2.6 GHz vs 1.2 GHz |
L2 Cache | 4 MB vs 1024 KB |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core 2 Solo ULV U2200
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7800
Name | Intel Core 2 Solo ULV U2200 | Intel Core 2 Duo T7800 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 918 | |
PassMark - CPU mark | 921 | |
Geekbench 4 - Single Core | 1427 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2203 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.24 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.982 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.079 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.408 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.074 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core 2 Solo ULV U2200 | Intel Core 2 Duo T7800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Merom | Merom |
Startdatum | September 2007 | 18 August 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 2817 |
Processor Number | U2200 | T7800 |
Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Einführungspreis (MSRP) | $515 | |
Jetzt kaufen | $607.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 0.78 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 1.20 GHz | 2.60 GHz |
Bus Speed | 533 MHz FSB | 800 MHz FSB |
Matrizengröße | 143 mm2 | 143 mm2 |
L1 Cache | 64 KB | 64 KB |
L2 Cache | 1024 KB | 4 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
Maximale Kerntemperatur | 100°C | 100°C |
Maximale Frequenz | 1.2 GHz | 2.6 GHz |
Anzahl der Adern | 1 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 291 million | 291 million |
VID-Spannungsbereich | 0.80V-1.00V | 1.075V-1.250V |
Frontseitiger Bus (FSB) | 800 MHz | |
Anzahl der Gewinde | 2 | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR1 | |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 35mm x 35mm | 35mm x 35mm |
Unterstützte Sockel | Intel BGA 956 | PBGA479, PPGA478 |
Thermische Designleistung (TDP) | 5.5 Watt | 35 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |