Intel Core M-5Y10c vs Intel Core i5-4278U
Vergleichende Analyse von Intel Core M-5Y10c und Intel Core i5-4278U Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core M-5Y10c
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 22 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 5.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 4.5 Watt vs 28 Watt
- 5.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.294 vs 2.179
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 99.709 vs 35.732
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.643 vs 0.258
- 6.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.247 vs 1.045
- 5.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 14.666 vs 2.564
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 December 2014 vs 21 July 2014 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
L3 Cache | 4 MB vs 3 MB |
Thermische Designleistung (TDP) | 4.5 Watt vs 28 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.294 vs 2.179 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 99.709 vs 35.732 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.643 vs 0.258 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.247 vs 1.045 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 14.666 vs 2.564 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-4278U
- Etwa 55% höhere Taktfrequenz: 3.10 GHz vs 2.00 GHz
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 100 °C vs 95 °C
- Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1706 vs 1109
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2818 vs 1887
- Etwa 46% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 687 vs 471
- Etwa 53% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1505 vs 981
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1145 vs 857
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2044 vs 1613
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3331 vs 2750
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1145 vs 857
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2044 vs 1613
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3331 vs 2750
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 3.10 GHz vs 2.00 GHz |
Maximale Kerntemperatur | 100 °C vs 95 °C |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1706 vs 1109 |
PassMark - CPU mark | 2818 vs 1887 |
Geekbench 4 - Single Core | 687 vs 471 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1505 vs 981 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1145 vs 857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2044 vs 1613 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 vs 2750 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1145 vs 857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2044 vs 1613 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 vs 2750 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core M-5Y10c
CPU 2: Intel Core i5-4278U
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Core M-5Y10c | Intel Core i5-4278U |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1109 | 1706 |
PassMark - CPU mark | 1887 | 2818 |
Geekbench 4 - Single Core | 471 | 687 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 981 | 1505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.294 | 2.179 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 99.709 | 35.732 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.643 | 0.258 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.247 | 1.045 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 14.666 | 2.564 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 857 | 1145 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1613 | 2044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2750 | 3331 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 857 | 1145 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1613 | 2044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2750 | 3331 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core M-5Y10c | Intel Core i5-4278U | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Broadwell | Haswell |
Startdatum | 1 December 2014 | 21 July 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $281 | $315 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1968 | 1969 |
Jetzt kaufen | $281 | |
Processor Number | 5Y10c | i5-4278U |
Serie | 5th Generation Intel® Core™ M Processors | 4th Generation Intel® Core™ i5 Processors |
Status | Launched | Launched |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.95 | |
Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 800 MHz | 2.60 GHz |
Matrizengröße | 82 mm | 181 mm |
L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
L2 Cache | 512 KB | 512 KB |
L3 Cache | 4 MB | 3 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 22 nm |
Maximale Kerntemperatur | 95 °C | 100 °C |
Maximale Frequenz | 2.00 GHz | 3.10 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 1300 Million | 1300 Million |
Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 25.6 GB/s |
Maximale Speichergröße | 16 GB | 16 GB |
Unterstützte Speichertypen | LPDDR3 1333/1600; DDR3L/DDR3L-RS 1600 | DDR3L-1333, 1600; LPDDR3-1333, 1600 |
Grafik |
||
Device ID | 0x161E | 0xA2E |
Graphics base frequency | 300 MHz | 200 MHz |
Graphics max dynamic frequency | 800 MHz | 1.10 GHz |
Grafik Maximalfrequenz | 800 MHz | 1.1 GHz |
Intel® Clear Video HD Technologie | ||
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Maximaler Videospeicher | 16 GB | 2 GB |
Prozessorgrafiken | Intel® HD Graphics 5300 | Intel® Iris® Graphics 5100 |
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
eDP | ||
HDMI | ||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
Maximale Auflösung über DisplayPort | 2560x1600@60Hz | 3200x2000@60Hz |
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 2560x1600@60Hz | 3280x2000@60Hz |
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 11.2/12 | 11.2/12 |
OpenGL | 4.3 | 4.3 |
Kompatibilität |
||
Configurable TDP-down | 3.5 W | |
Configurable TDP-down Frequency | 600 MHz | |
Configurable TDP-up | 6 W | |
Configurable TDP-up Frequency | 1.00 GHz | |
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 30mm x 16.5mm | 40mm x 24mm x 1.5mm |
Scenario Design Power (SDP) | 3.5 W | |
Unterstützte Sockel | FCBGA1234 | FCBGA1168 |
Thermische Designleistung (TDP) | 4.5 Watt | 28 Watt |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 12 | 12 |
PCI Express Revision | 2.0 | 2 |
PCIe configurations | x1 (6), x2 (4), x4 (3) | 4x1, 2x4 |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® OS Guard | ||
Intel® Secure Key Technologie | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
Intel 64 | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Fast Memory Access | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Smart Response Technologie | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® TSX-NI | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |