Intel Celeron 3765U vs Intel Core M-5Y10c
Vergleichende Analyse von Intel Celeron 3765U und Intel Core M-5Y10c Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik-Bildqualität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron 3765U
- CPU ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 95 °C
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1171 vs 1119
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 June 2015 vs 1 December 2014 |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 95 °C |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1171 vs 1119 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core M-5Y10c
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 5% höhere Taktfrequenz: 2.00 GHz vs 1.9 GHz
- 2x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 4.5 Watt vs 15 Watt
- Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1906 vs 1252
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 857 vs 691
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 857 vs 691
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1613 vs 1225
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1613 vs 1225
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2750 vs 2168
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2750 vs 2168
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 2.00 GHz vs 1.9 GHz |
| L3 Cache | 4 MB vs 2 MB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 4.5 Watt vs 15 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 1906 vs 1252 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 857 vs 691 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 857 vs 691 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1613 vs 1225 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1613 vs 1225 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2750 vs 2168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2750 vs 2168 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron 3765U
CPU 2: Intel Core M-5Y10c
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Celeron 3765U | Intel Core M-5Y10c |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1171 | 1119 |
| PassMark - CPU mark | 1252 | 1906 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 691 | 857 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 691 | 857 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1225 | 1613 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1225 | 1613 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2168 | 2750 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2168 | 2750 |
| Geekbench 4 - Single Core | 471 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 981 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.294 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 99.709 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.643 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.247 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 14.666 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron 3765U | Intel Core M-5Y10c | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Broadwell | Broadwell |
| Startdatum | 1 June 2015 | 1 December 2014 |
| Einführungspreis (MSRP) | $107 | $281 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1975 | 1966 |
| Prozessornummer | 3765U | 5Y10c |
| Serie | Intel® Celeron® Processor 3000 Series | 5th Generation Intel® Core™ M Processors |
| Status | Launched | Launched |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
| Jetzt kaufen | $281 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.95 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 1.90 GHz | 800 MHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
| Matrizengröße | 82 mm | 82 mm |
| L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 512 KB |
| L3 Cache | 2 MB | 4 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C | 95 °C |
| Maximale Frequenz | 1.9 GHz | 2.00 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 4 |
| Anzahl der Transistoren | 1300 Million | 1300 Million |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 25.6 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 16 GB | 16 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L 1333/1600 LPDDR3 1333/1600 | LPDDR3 1333/1600; DDR3L/DDR3L-RS 1600 |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 300 MHz | 300 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 850 MHz | 800 MHz |
| Grafik Maximalfrequenz | 850 MHz | 800 MHz |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | Intel® HD Graphics 5300 |
| Device ID | 0x161E | |
| Maximaler Videospeicher | 16 GB | |
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 11.2/12 | 11.2/12 |
| OpenGL | 4.3 | |
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP-down | 10 W | 3.5 W |
| Configurable TDP-down Frequency | 600 MHz | 600 MHz |
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Gehäusegröße | 40mm x 24mm x 1.3mm | 30mm x 16.5mm |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1168 | FCBGA1234 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 4.5 Watt |
| Configurable TDP-up | 6 W | |
| Configurable TDP-up Frequency | 1.00 GHz | |
| Scenario Design Power (SDP) | 3.5 W | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 12 | 12 |
| PCI Express Revision | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 4x1 2x4 | x1 (6), x2 (4), x4 (3) |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Plattform-Berechtigung | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Idle States | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 2560x1600@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 2560x1600@60Hz | |
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Celeron 3765U mit anderen
IntelCeleron 3765U vs
IntelCore 2 Duo P7570
IntelCeleron 3765U vs
IntelCore i5-7300U
IntelCeleron 3765U vs
IntelXeon E5-2628L v2
IntelCeleron 3765U vs
AMDGX-424CC
IntelCeleron 3765U vs
AMDRX-225FB
IntelCeleron 3765U vs
AMDR-272F
