Intel Core i3-N300 vs Intel Core i7-8650U
Vergleichende Analyse von Intel Core i3-N300 und Intel Core i7-8650U Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i3-N300
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 4
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 100°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 10 nm vs 14 nm
- 3x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 7 Watt vs 15 Watt
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 8750 vs 6250
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 3 Jan 2023 vs 21 August 2017 |
| Anzahl der Adern | 8 vs 4 |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 100°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 14 nm |
| L1 Cache | 96K (per core) vs 256 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 7 Watt vs 15 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 8750 vs 6250 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-8650U
- Etwa 14% höhere Taktfrequenz: 4.20 GHz vs 3.7 GHz
- 524288x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 1398101.3x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 4.20 GHz vs 3.7 GHz |
| L2 Cache | 1 MB vs 2MB (per module) |
| L3 Cache | 8 MB vs 6MB (shared) |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2125 vs 2122 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i3-N300
CPU 2: Intel Core i7-8650U
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | Intel Core i3-N300 | Intel Core i7-8650U |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2122 | 2125 |
| PassMark - CPU mark | 8750 | 6250 |
| Geekbench 4 - Single Core | 944 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2786 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 3154 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.77 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 307.073 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.842 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.671 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.722 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1897 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1786 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3234 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1897 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1786 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3234 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i3-N300 | Intel Core i7-8650U | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Startdatum | 3 Jan 2023 | 21 August 2017 |
| Einführungspreis (MSRP) | $309 | $409 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1133 | 1138 |
| Architektur Codename | Kaby Lake R | |
| Processor Number | i7-8650U | |
| Serie | 8th Generation Intel® Core™ i7 Processors | |
| Status | Launched | |
| Vertikales Segment | Mobile | |
Leistung |
||
| Base frequency | 100 MHz | 1.90 GHz |
| L1 Cache | 96K (per core) | 256 KB |
| L2 Cache | 2MB (per module) | 1 MB |
| L3 Cache | 6MB (shared) | 8 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C | 100°C |
| Maximale Frequenz | 3.7 GHz | 4.20 GHz |
| Anzahl der Adern | 8 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 8 | 8 |
| Freigegeben | ||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Bus Speed | 4 GT/s OPI | |
| Matrizengröße | 123 mm | |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | |
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Unterstützte Speichertypen | DDR4, DDR5, 4800 MHz, Single-channel | DDR4-2400, LPDDR3-2133 |
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Maximale Speicherbandbreite | 34.1 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 32 GB | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | Intel BGA 1264 | FC-BGA1356 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 7 Watt | 15 Watt |
| Configurable TDP-down | 10 W | |
| Configurable TDP-down Frequency | 800 MHz | |
| Configurable TDP-up | 25 W | |
| Configurable TDP-up Frequency | 2.10 GHz | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 42mm X 24mm | |
Peripherien |
||
| PCIe configurations | Gen 3, 9 Lanes, (CPU only) | 1x4, 2x2, 1x2+2x1 and 4x1 |
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 12 | |
| PCI Express Revision | 3.0 | |
Grafik |
||
| Device ID | 0x5917 | |
| Graphics base frequency | 300 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.15 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 32 GB | |
| Prozessorgrafiken | Intel® UHD Graphics 620 | |
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.4 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® My WiFi Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i3-N300 mit anderen
IntelCore i3-N300 vs
IntelCore i7-8650U
IntelCore i3-N300 vs
AMDRX-418GD
IntelCore i3-N300 vs
IntelCore i3-1005G1
IntelCore i3-N300 vs
IntelCore i5-10310U
IntelCore i3-N300 vs
AMDRyzen 5 3500C
IntelCore i3-N300 vs
AMDAthlon Gold 7220U
