Intel Core i7-950 vs Intel Celeron E1200
Vergleichende Analyse von Intel Core i7-950 und Intel Celeron E1200 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-950
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 108% höhere Taktfrequenz: 3.33 GHz vs 1.6 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1383 vs 580
- 6.3x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3238 vs 516
- Etwa 67% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2092 vs 1252
| Spezifikationen | |
| Startdatum | June 2009 vs January 2008 |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 3.33 GHz vs 1.6 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
| L1 Cache | 64 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 256 KB (per core) vs 512 KB (shared) |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1383 vs 580 |
| PassMark - CPU mark | 3238 vs 516 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2092 vs 1252 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron E1200
- Etwa 8% höhere Kerntemperatur: 73.3°C vs 67.9°C
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 130 Watt
- Etwa 62% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 867 vs 535
| Spezifikationen | |
| Maximale Kerntemperatur | 73.3°C vs 67.9°C |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 130 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 867 vs 535 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i7-950
CPU 2: Intel Celeron E1200
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | Intel Core i7-950 | Intel Celeron E1200 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1383 | 580 |
| PassMark - CPU mark | 3238 | 516 |
| Geekbench 4 - Single Core | 535 | 867 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2092 | 1252 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 2502 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.028 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 61.244 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.376 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.712 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.077 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i7-950 | Intel Celeron E1200 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Bloomfield | Conroe |
| Startdatum | June 2009 | January 2008 |
| Einführungspreis (MSRP) | $290 | $40 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2648 | 2639 |
| Jetzt kaufen | $329.99 | $225 |
| Prozessornummer | i7-950 | E1200 |
| Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Celeron® Processor |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 4.96 | 1.13 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 3.06 GHz | 1.60 GHz |
| Bus Speed | 4.8 GT/s QPI | 800 MHz FSB |
| Matrizengröße | 263 mm2 | 77 mm2 |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 1333 MHz | |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 256 KB (per core) | 512 KB (shared) |
| L3 Cache | 8192 KB (shared) | |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 65 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 67.9°C | 73.3°C |
| Maximale Frequenz | 3.33 GHz | 1.6 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Number of QPI Links | 1 | |
| Anzahl der Gewinde | 8 | |
| Anzahl der Transistoren | 731 million | 105 million |
| VID-Spannungsbereich | 0.800V-1.375V | 0.8500V-1.5V |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 3 | |
| Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 24 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 800/1066 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Gehäusegröße | 42.5mm x 45.0mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Unterstützte Sockel | FCLGA1366 | LGA775 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
| Thermal Monitoring | ||
| FSB-Parität | ||
| Intel® Optane™ Speicher unterstützt | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
