Intel Core i7-950 vs Intel Celeron E1200
Vergleichende Analyse von Intel Core i7-950 und Intel Celeron E1200 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-950
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 108% höhere Taktfrequenz: 3.33 GHz vs 1.6 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1380 vs 580
- 6.2x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3217 vs 516
- Etwa 67% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2092 vs 1252
Spezifikationen | |
Startdatum | June 2009 vs January 2008 |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Maximale Frequenz | 3.33 GHz vs 1.6 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
L1 Cache | 64 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
L2 Cache | 256 KB (per core) vs 512 KB (shared) |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1380 vs 580 |
PassMark - CPU mark | 3217 vs 516 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2092 vs 1252 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron E1200
- Etwa 8% höhere Kerntemperatur: 73.3°C vs 67.9°C
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 130 Watt
- Etwa 62% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 867 vs 535
Spezifikationen | |
Maximale Kerntemperatur | 73.3°C vs 67.9°C |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 130 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 867 vs 535 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i7-950
CPU 2: Intel Celeron E1200
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Name | Intel Core i7-950 | Intel Celeron E1200 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1380 | 580 |
PassMark - CPU mark | 3217 | 516 |
Geekbench 4 - Single Core | 535 | 867 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2092 | 1252 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 2502 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.028 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 61.244 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.712 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.077 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core i7-950 | Intel Celeron E1200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Bloomfield | Conroe |
Startdatum | June 2009 | January 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $290 | $40 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2639 | 2629 |
Jetzt kaufen | $329.99 | $225 |
Processor Number | i7-950 | E1200 |
Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Celeron® Processor |
Status | Discontinued | Discontinued |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 4.96 | 1.13 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3.06 GHz | 1.60 GHz |
Bus Speed | 4.8 GT/s QPI | 800 MHz FSB |
Matrizengröße | 263 mm2 | 77 mm2 |
Frontseitiger Bus (FSB) | 1333 MHz | |
L1 Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
L2 Cache | 256 KB (per core) | 512 KB (shared) |
L3 Cache | 8192 KB (shared) | |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 65 nm |
Maximale Kerntemperatur | 67.9°C | 73.3°C |
Maximale Frequenz | 3.33 GHz | 1.6 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Number of QPI Links | 1 | |
Anzahl der Gewinde | 8 | |
Anzahl der Transistoren | 731 million | 105 million |
VID-Spannungsbereich | 0.800V-1.375V | 0.8500V-1.5V |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 3 | |
Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 24 GB | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3 800/1066 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 42.5mm x 45.0mm | 37.5mm x 37.5mm |
Unterstützte Sockel | FCLGA1366 | LGA775 |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.2 | |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Thermal Monitoring | ||
FSB-Parität | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |