Intel Core i7-9700K vs AMD A10-6700T
Vergleichende Analyse von Intel Core i7-9700K und AMD A10-6700T Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-9700K
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 4
- 4 Mehr Kanäle: 8 vs 4
- Etwa 40% höhere Taktfrequenz: 4.90 GHz vs 3.5 GHz
- Etwa 40% höhere Kerntemperatur: 100°C vs 71.30°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 32 nm SOI
- 2.7x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2868 vs 1290
- 6.3x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 14424 vs 2299
- Etwa 67% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 7386 vs 4423
- Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.136 vs 4.788
- Etwa 84% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.105 vs 0.601
| Spezifikationen | |
| Startdatum | October 2018 vs September 2013 |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Anzahl der Adern | 8 vs 4 |
| Anzahl der Gewinde | 8 vs 4 |
| Maximale Frequenz | 4.90 GHz vs 3.5 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C vs 71.30°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 32 nm SOI |
| L1 Cache | 64K (per core) vs 192 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2868 vs 1290 |
| PassMark - CPU mark | 14424 vs 2299 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 7386 vs 4423 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.136 vs 4.788 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.105 vs 0.601 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-6700T
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 95 Watt
- Etwa 50% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1957 vs 1306
- Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 230.34 vs 195.695
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.083 vs 5.449
- 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 59.56 vs 15.67
| Spezifikationen | |
| L2 Cache | 4 MB vs 256K (per core) |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 95 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 1957 vs 1306 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 230.34 vs 195.695 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.083 vs 5.449 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.56 vs 15.67 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i7-9700K
CPU 2: AMD A10-6700T
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Core i7-9700K | AMD A10-6700T |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2868 | 1290 |
| PassMark - CPU mark | 14424 | 2299 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1306 | 1957 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 7386 | 4423 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 5855 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.136 | 4.788 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.695 | 230.34 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.105 | 0.601 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.449 | 15.083 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.67 | 59.56 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1155 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2066 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1155 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2066 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i7-9700K | AMD A10-6700T | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Coffee Lake | Richland |
| Startdatum | October 2018 | September 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1386 | 1378 |
| Jetzt kaufen | $409.99 | |
| Prozessornummer | i7-9700K | |
| Serie | 9th Generation Intel® Core™ i7 Processors | AMD A10-Series APU for Desktops |
| Status | Launched | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 12.64 | |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Family | AMD A-Series Processors | |
| OPN PIB | AD670TYHHLBOX | |
| OPN Tray | AD670TYHA44HL | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 3.60 GHz | 2.5 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | |
| L1 Cache | 64K (per core) | 192 KB |
| L2 Cache | 256K (per core) | 4 MB |
| L3 Cache | 12 MB (shared) | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 32 nm SOI |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | 71 °C |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | 71.30°C |
| Maximale Frequenz | 4.90 GHz | 3.5 GHz |
| Anzahl der Adern | 8 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 8 | 4 |
| Freigegeben | ||
| Matrizengröße | 246 mm | |
| Anzahl der Transistoren | 1178 million | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 41.6 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 128 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-2666 | DDR3 |
| Unterstützte Speicherfrequenz | 1866 MHz | |
Grafik |
||
| Device ID | 0x3E98 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.20 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 64 GB | |
| Prozessorgrafiken | Intel® UHD Graphics 630 | AMD Radeon HD 8650D |
| Enduro | ||
| Grafik Maximalfrequenz | 720 MHz | |
| iGPU Kernzahl | 384 | |
| Anzahl der Rohrleitungen | 384 | |
| Umschaltbare Grafiken | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenGL | 4.5 | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Gehäusegröße | 37.5mm x 37.5mm | |
| Unterstützte Sockel | FCLGA1151 | FM2 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2015D (130W) | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
| PCI Express Revision | 3.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
| Skalierbarkeit | 1S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Speicher unterstützt | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Plattform-Berechtigung | ||
| Thermal Monitoring | ||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| VirusProtect | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i7-9700K mit anderen
IntelCore i7-9700K vs
AMDA10-7870K
IntelCore i7-9700K vs
IntelCore i7-6700
IntelCore i7-9700K vs
IntelCore i5-7400
IntelCore i7-9700K vs
IntelCore i7-7820X
IntelCore i7-9700K vs
AMDA6-9500E
IntelCore i7-9700K vs
AMDA6-6420K
