Intel Core i7-9700K vs AMD A10-6700T
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core i7-9700K y AMD A10-6700T para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Calidad de imagen de los gráficos, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core i7-9700K
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 5 año(s) 0 mes(es) después
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- 4 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 8 vs 4
- 4 más subprocesos: 8 vs 4
- Una velocidad de reloj alrededor de 40% más alta: 4.90 GHz vs 3.5 GHz
- Una temperatura de núcleo máxima 40% mayor: 100°C vs 71.30°C
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm vs 32 nm SOI
- 2.7 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 2875 vs 1290
- 6.3 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 14459 vs 2299
- Alrededor de 67% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 7386 vs 4423
- Alrededor de 91% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.136 vs 4.788
- Alrededor de 84% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.105 vs 0.601
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | October 2018 vs September 2013 |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
| Número de núcleos | 8 vs 4 |
| Número de subprocesos | 8 vs 4 |
| Frecuencia máxima | 4.90 GHz vs 3.5 GHz |
| Temperatura máxima del núcleo | 100°C vs 71.30°C |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 32 nm SOI |
| Caché L1 | 64K (per core) vs 192 KB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 2875 vs 1290 |
| PassMark - CPU mark | 14459 vs 2299 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 7386 vs 4423 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.136 vs 4.788 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.105 vs 0.601 |
Razones para considerar el AMD A10-6700T
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 95 Watt
- Alrededor de 50% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 1957 vs 1306
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 230.34 vs 195.695
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.083 vs 5.449
- 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 59.56 vs 15.67
| Especificaciones | |
| Caché L2 | 4 MB vs 256K (per core) |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 95 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench 4 - Single Core | 1957 vs 1306 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 230.34 vs 195.695 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.083 vs 5.449 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.56 vs 15.67 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core i7-9700K
CPU 2: AMD A10-6700T
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | Intel Core i7-9700K | AMD A10-6700T |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2875 | 1290 |
| PassMark - CPU mark | 14459 | 2299 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1306 | 1957 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 7386 | 4423 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 5855 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.136 | 4.788 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.695 | 230.34 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.105 | 0.601 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.449 | 15.083 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.67 | 59.56 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1155 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2066 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1155 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2066 |
Comparar especificaciones
| Intel Core i7-9700K | AMD A10-6700T | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Coffee Lake | Richland |
| Fecha de lanzamiento | October 2018 | September 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1377 | 1380 |
| Precio ahora | $409.99 | |
| Processor Number | i7-9700K | |
| Series | 9th Generation Intel® Core™ i7 Processors | AMD A10-Series APU for Desktops |
| Status | Launched | |
| Valor/costo (0-100) | 12.64 | |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
| Family | AMD A-Series Processors | |
| OPN PIB | AD670TYHHLBOX | |
| OPN Tray | AD670TYHA44HL | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 3.60 GHz | 2.5 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | |
| Caché L1 | 64K (per core) | 192 KB |
| Caché L2 | 256K (per core) | 4 MB |
| Caché L3 | 12 MB (shared) | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 32 nm SOI |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | 71 °C |
| Temperatura máxima del núcleo | 100°C | 71.30°C |
| Frecuencia máxima | 4.90 GHz | 3.5 GHz |
| Número de núcleos | 8 | 4 |
| Número de subprocesos | 8 | 4 |
| Desbloqueado | ||
| Troquel | 246 mm | |
| Número de transistores | 1178 million | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
| Máximo banda ancha de la memoria | 41.6 GB/s | |
| Tamaño máximo de la memoria | 128 GB | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR4-2666 | DDR3 |
| Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Gráficos |
||
| Device ID | 0x3E98 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.20 GHz | |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnología Intel® Clear Video | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Memoria de video máxima | 64 GB | |
| Procesador gráfico | Intel® UHD Graphics 630 | AMD Radeon HD 8650D |
| Enduro | ||
| Frecuencia gráfica máxima | 720 MHz | |
| Número de núcleos iGPU | 384 | |
| Número de pipelines | 384 | |
| Gráficos intercambiables | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces gráficas |
||
| Número de pantallas soportadas | 3 | |
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Calidad de imagen de los gráficos |
||
| Soporte de resolución 4K | ||
| Máxima resolución por DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Máxima resolución por eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Máxima resolución por HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenGL | 4.5 | |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
| Zócalos soportados | FCLGA1151 | FM2 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2015D (130W) | |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 16 | |
| Clasificación PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
| Scalability | 1S Only | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| VirusProtect | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Core i7-9700K con otros
IntelCore i7-9700K vs
IntelCore i5-4570R
IntelCore i7-9700K vs
AMDA10-6700T
IntelCore i7-9700K vs
IntelPentium G3450
IntelCore i7-9700K vs
IntelCore i7-7820X
IntelCore i7-9700K vs
AMDA8 PRO-7600B
IntelCore i7-9700K vs
AMDA9-9430
