Intel Core i9-13900F vs Intel Core i7-10700
Vergleichende Analyse von Intel Core i9-13900F und Intel Core i7-10700 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i9-13900F
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 16 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 24 vs 8
- 16 Mehr Kanäle: 32 vs 16
- Etwa 17% höhere Taktfrequenz: 5.60 GHz vs 4.80 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 7 nm vs 14 nm
- 3.8x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 16x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.3x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 4429 vs 2904
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 51218 vs 16381
- 2.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Physics Score: 14198 vs 6896
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Jan 2023 vs 27 May 2020 |
Anzahl der Adern | 24 vs 8 |
Anzahl der Gewinde | 32 vs 16 |
Maximale Frequenz | 5.60 GHz vs 4.80 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
L1 Cache | 1920 KB vs 512 KB |
L2 Cache | 32 MB vs 2 MB |
L3 Cache | 36 MB vs 16 MB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 4429 vs 2904 |
PassMark - CPU mark | 51218 vs 16381 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 14198 vs 6896 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i9-13900F
CPU 2: Intel Core i7-10700
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Physics Score |
|
|
Name | Intel Core i9-13900F | Intel Core i7-10700 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 4429 | 2904 |
PassMark - CPU mark | 51218 | 16381 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 14198 | 6896 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2034 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2034 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6970 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6970 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11748 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11748 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core i9-13900F | Intel Core i7-10700 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Raptor Lake | Comet Lake |
Startdatum | 4 Jan 2023 | 27 May 2020 |
Einführungspreis (MSRP) | $554 | $323 |
Platz in der Leistungsbewertung | 62 | 81 |
Processor Number | i9-13900F | i7-10700 |
Serie | 13th Generation Intel Core i9 Processors | 10th Generation Intel Core i7 Processors |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Status | Launched | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
L1 Cache | 1920 KB | 512 KB |
L2 Cache | 32 MB | 2 MB |
L3 Cache | 36 MB | 16 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
Maximale Kerntemperatur | 100°C | 100°C |
Maximale Frequenz | 5.60 GHz | 4.80 GHz |
Anzahl der Adern | 24 | 8 |
Anzahl der Gewinde | 32 | 16 |
Base frequency | 2.90 GHz | |
Bus Speed | 8 GT/s | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
Maximale Speicherbandbreite | 89.6 GB/s | 45.8 GB/s |
Maximale Speichergröße | 128 GB | 128 GB |
Unterstützte Speichertypen | Up to DDR5 5600 MT/s Up to DDR4 3200 MT/s | DDR4-2933 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 45.0 mm x 37.5 mm | 37.5mm x 37.5mm |
Unterstützte Sockel | FCLGA1700 | LGA 1200 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Thermal Solution | PCG 2020C | PCG 2015C |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 20 | 16 |
PCI Express Revision | 5.0 and 4.0 | 3.0 |
PCIe configurations | Up to 1x16+4, 2x8+4 | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 |
Scalability | 1S Only | 1S Only |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® OS Guard | ||
Intel® Secure Key Technologie | ||
Secure Boot | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Thermal Velocity Boost | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® Volume Management Device (VMD) | ||
Speed Shift technology | ||
Thermal Monitoring | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Grafik |
||
Device ID | 0x9BC5 | |
Graphics base frequency | 350 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 1.20 GHz | |
Intel® Clear Video HD Technologie | ||
Intel® Clear Video Technologie | ||
Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Maximaler Videospeicher | 64 GB | |
Prozessorgrafiken | Intel UHD Graphics 630 | |
Grafikschnittstellen |
||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
Grafik-Bildqualität |
||
Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | |
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.5 |