Intel Pentium 4425Y vs Intel Celeron 3965U
Vergleichende Analyse von Intel Pentium 4425Y und Intel Celeron 3965U Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Pentium 4425Y
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 15 Watt
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1200 vs 894
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2108 vs 1741
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3977 vs 3215
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1200 vs 894
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2108 vs 1741
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3977 vs 3215
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt vs 15 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1200 vs 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2108 vs 1741 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3977 vs 3215 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1200 vs 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2108 vs 1741 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3977 vs 3215 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron 3965U
- 2x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 16 GB
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1339 vs 952
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1732 vs 1694
| Spezifikationen | |
| Maximale Speichergröße | 32 GB vs 16 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1339 vs 952 |
| PassMark - CPU mark | 1732 vs 1694 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Pentium 4425Y
CPU 2: Intel Celeron 3965U
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Pentium 4425Y | Intel Celeron 3965U |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 952 | 1339 |
| PassMark - CPU mark | 1694 | 1732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.633 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 130.749 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.828 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.099 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.23 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1200 | 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2108 | 1741 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3977 | 3215 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1200 | 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2108 | 1741 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3977 | 3215 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Pentium 4425Y | Intel Celeron 3965U | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Kaby Lake | Kaby Lake |
| Startdatum | Q1'19 | 1 March 2017 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1521 | 1523 |
| Prozessornummer | 4425Y | 3965U |
| Serie | Intel® Pentium® Processor 4000 Series | Intel® Celeron® Processor 3000 Series |
| Status | Launched | Launched |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
| Einführungspreis (MSRP) | $107 | |
| Jetzt kaufen | $107 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.64 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 1.70 GHz | 2.20 GHz |
| Bus Speed | 4 GT/s QPI | 4 GT/s OPI |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | 100°C |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
| L1 Cache | 128 KB | |
| L2 Cache | 512 KB | |
| L3 Cache | 2 MB | |
| Maximale Frequenz | 2.2 GHz | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 29.8 GB/s | 34.1 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 16 GB | 32 GB |
| Unterstützte Speichertypen | LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 |
Grafik |
||
| Device ID | 0x591E | 0x5906 |
| Graphics base frequency | 300 MHz | 300 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 850 MHz | 900 MHz |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 16 GB | 32 GB |
| Grafik Maximalfrequenz | 900 MHz | |
| Prozessorgrafiken | Intel® HD Graphics 610 | |
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | 4096x2304@24Hz |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP-down | 4.5 W | 10 W |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Gehäusegröße | 20mm X 16.5mm | 42mm X 24mm |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1515 | FCBGA1356 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 10 | 10 |
| PCI Express Revision | 3.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x4, 2x2, 1x2+2x1 and 4x1 | 1x4, 2x2, 1x2+2x1 and 4x1 |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® My WiFi Technologie | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Plattform-Berechtigung | ||
| Speed-Shift-Technologie | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Pentium 4425Y mit anderen
IntelPentium 4425Y vs
IntelCore i3-4000M
IntelPentium 4425Y vs
IntelCore i5-6260U
IntelPentium 4425Y vs
IntelCeleron 3965U
IntelPentium 4425Y vs
AMDRX-427BB
IntelPentium 4425Y vs
AMDAthlon Silver 3050U
IntelPentium 4425Y vs
AMDRyzen Embedded R1305G
