Intel Pentium 4425Y vs Intel Celeron 3965U
Análisis comparativo de los procesadores Intel Pentium 4425Y y Intel Celeron 3965U para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Calidad de imagen de los gráficos, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Pentium 4425Y
- 2 más subprocesos: 4 vs 2
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 6 Watt vs 15 Watt
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1200 vs 894
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2108 vs 1741
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3977 vs 3215
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1200 vs 894
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2108 vs 1741
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3977 vs 3215
| Especificaciones | |
| Número de subprocesos | 4 vs 2 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt vs 15 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1200 vs 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2108 vs 1741 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3977 vs 3215 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1200 vs 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2108 vs 1741 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3977 vs 3215 |
Razones para considerar el Intel Celeron 3965U
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 16 GB
- Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1339 vs 957
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1732 vs 1697
| Especificaciones | |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 16 GB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1339 vs 957 |
| PassMark - CPU mark | 1732 vs 1697 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Pentium 4425Y
CPU 2: Intel Celeron 3965U
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Pentium 4425Y | Intel Celeron 3965U |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 957 | 1339 |
| PassMark - CPU mark | 1697 | 1732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.633 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 130.749 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.828 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.099 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.23 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1200 | 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2108 | 1741 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3977 | 3215 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1200 | 894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2108 | 1741 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3977 | 3215 |
Comparar especificaciones
| Intel Pentium 4425Y | Intel Celeron 3965U | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Kaby Lake | Kaby Lake |
| Fecha de lanzamiento | Q1'19 | 1 March 2017 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1516 | 1517 |
| Processor Number | 4425Y | 3965U |
| Series | Intel® Pentium® Processor 4000 Series | Intel® Celeron® Processor 3000 Series |
| Status | Launched | Launched |
| Segmento vertical | Mobile | Mobile |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $107 | |
| Precio ahora | $107 | |
| Valor/costo (0-100) | 6.64 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 1.70 GHz | 2.20 GHz |
| Bus Speed | 4 GT/s QPI | 4 GT/s OPI |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 100°C | 100°C |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de subprocesos | 4 | 2 |
| Caché L1 | 128 KB | |
| Caché L2 | 512 KB | |
| Caché L3 | 2 MB | |
| Frecuencia máxima | 2.2 GHz | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
| Máximo banda ancha de la memoria | 29.8 GB/s | 34.1 GB/s |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB | 32 GB |
| Tipos de memorias soportadas | LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600 |
Gráficos |
||
| Device ID | 0x591E | 0x5906 |
| Graphics base frequency | 300 MHz | 300 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 850 MHz | 900 MHz |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnología Intel® Clear Video | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Memoria de video máxima | 16 GB | 32 GB |
| Frecuencia gráfica máxima | 900 MHz | |
| Procesador gráfico | Intel® HD Graphics 610 | |
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas soportadas | 3 | 3 |
Calidad de imagen de los gráficos |
||
| Soporte de resolución 4K | ||
| Máxima resolución por DisplayPort | 4096x2304@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Máxima resolución por eDP | 4096x2304@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Máxima resolución por HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | 4096x2304@24Hz |
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Compatibilidad |
||
| Configurable TDP-down | 4.5 W | 10 W |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Package Size | 20mm X 16.5mm | 42mm X 24mm |
| Zócalos soportados | FCBGA1515 | FCBGA1356 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 10 | 10 |
| Clasificación PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x4, 2x2, 1x2+2x1 and 4x1 | 1x4, 2x2, 1x2+2x1 and 4x1 |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel® SSE4.1 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® My WiFi | ||
| Tecnología Intel® Smart Response | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Pentium 4425Y con otros
IntelPentium 4425Y vs
IntelCeleron 3965U
IntelPentium 4425Y vs
IntelXeon E5-2648L v2
IntelPentium 4425Y vs
AMDRX-427BB
IntelPentium 4425Y vs
AMDRyzen 5 PRO 3500U
IntelPentium 4425Y vs
IntelCore i7-8665UE
IntelPentium 4425Y vs
AMDRyzen Embedded R1305G
