Intel Pentium 4425Y vs Intel Core i7-4810MQ
Vergleichende Analyse von Intel Pentium 4425Y und Intel Core i7-4810MQ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Pentium 4425Y
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 22 nm
- 7.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 47 Watt
- Etwa 74% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 130.749 vs 75.189
- Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.828 vs 0.534
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 8.099 vs 3.864
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1200 vs 1130
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2108 vs 2018
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3977 vs 3558
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1200 vs 1130
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2108 vs 2018
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3977 vs 3558
| Spezifikationen | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt vs 47 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 130.749 vs 75.189 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.828 vs 0.534 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.099 vs 3.864 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1200 vs 1130 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2108 vs 2018 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3977 vs 3558 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1200 vs 1130 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2108 vs 2018 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3977 vs 3558 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-4810MQ
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 4 Mehr Kanäle: 8 vs 4
- 2x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 16 GB
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2028 vs 958
- 3.6x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 6069 vs 1704
- Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.574 vs 11.633
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 41.653 vs 16.23
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 8 vs 4 |
| Maximale Speichergröße | 32 GB vs 16 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2028 vs 958 |
| PassMark - CPU mark | 6069 vs 1704 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.574 vs 11.633 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 41.653 vs 16.23 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Pentium 4425Y
CPU 2: Intel Core i7-4810MQ
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Pentium 4425Y | Intel Core i7-4810MQ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 958 | 2028 |
| PassMark - CPU mark | 1704 | 6069 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.633 | 14.574 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 130.749 | 75.189 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.828 | 0.534 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.099 | 3.864 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.23 | 41.653 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1200 | 1130 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2108 | 2018 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3977 | 3558 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1200 | 1130 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2108 | 2018 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3977 | 3558 |
| Geekbench 4 - Single Core | 860 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3029 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 6733 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Pentium 4425Y | Intel Core i7-4810MQ | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Kaby Lake | Haswell |
| Startdatum | Q1'19 | 19 January 2014 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1517 | 1508 |
| Processor Number | 4425Y | i7-4810MQ |
| Serie | Intel® Pentium® Processor 4000 Series | 4th Generation Intel® Core™ i7 Processors |
| Status | Launched | Launched |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
| Einführungspreis (MSRP) | $378 | |
| Jetzt kaufen | $424.95 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.99 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1.70 GHz | 2.80 GHz |
| Bus Speed | 4 GT/s QPI | 5 GT/s DMI2 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 22 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | 100°C |
| Anzahl der Adern | 2 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 8 |
| Matrizengröße | 177 mm | |
| L1 Cache | 256 KB | |
| L2 Cache | 1 MB | |
| L3 Cache | 6 MB | |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 100 °C | |
| Maximale Frequenz | 3.80 GHz | |
| Anzahl der Transistoren | 1400 Million | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 29.8 GB/s | 25.6 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 16 GB | 32 GB |
| Unterstützte Speichertypen | LPDDR3-1866, DDR3L-1600 | DDR3L 1333/1600 |
Grafik |
||
| Device ID | 0x591E | 0x416 |
| Graphics base frequency | 300 MHz | 400 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 850 MHz | 1.30 GHz |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 16 GB | 2 GB |
| Grafik Maximalfrequenz | 1.3 GHz | |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Prozessorgrafiken | Intel® HD Graphics 4600 | |
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
| VGA | ||
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | 3840x2160@60Hz |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | 2560x1600@60Hz |
| Maximale Auflösung über VGA | 1920x1200@60Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | 11.2/12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP-down | 4.5 W | |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 20mm X 16.5mm | 37.5mm x 37.5mm x 4.7mm |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1515 | FCPGA946 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt | 47 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 10 | 16 |
| PCI Express Revision | 3.0 | 3 |
| PCIe configurations | 1x4, 2x2, 1x2+2x1 and 4x1 | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® My WiFi Technologie | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Pentium 4425Y mit anderen
IntelPentium 4425Y vs
IntelCeleron 3965U
IntelPentium 4425Y vs
IntelXeon E5-2648L v2
IntelPentium 4425Y vs
AMDRX-427BB
IntelPentium 4425Y vs
AMDRyzen 5 PRO 3500U
IntelPentium 4425Y vs
IntelCore i7-8665UE
IntelPentium 4425Y vs
AMDRyzen Embedded R1305G
