Intel Pentium Dual Core T4500 versus Intel Core 2 Duo T7600
Analyse comparative des processeurs Intel Pentium Dual Core T4500 et Intel Core 2 Duo T7600 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Pentium Dual Core T4500
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 904 versus 874
- Environ 1% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 272 versus 268
- Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.387 versus 0.35
| Caractéristiques | |
| Processus de fabrication | 45 nm versus 65 nm |
| Cache L1 | 128 KB versus 64 KB |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 904 versus 874 |
| Geekbench 4 - Single Core | 272 versus 268 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 474 versus 472 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.387 versus 0.35 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo T7600
- Environ 1% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.33 GHz versus 2.3 GHz
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 3% consummation d’énergie moyen plus bas: 34 Watt versus 35 Watt
- Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.245 versus 0.226
- 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 16.014 versus 7.743
- Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.072 versus 0.058
- Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.698 versus 1.639
| Caractéristiques | |
| Fréquence maximale | 2.33 GHz versus 2.3 GHz |
| Cache L2 | 4096 KB versus 1024 KB |
| Thermal Design Power (TDP) | 34 Watt versus 35 Watt |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.245 versus 0.226 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.014 versus 7.743 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.072 versus 0.058 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.698 versus 1.639 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Pentium Dual Core T4500
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7600
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | Intel Pentium Dual Core T4500 | Intel Core 2 Duo T7600 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 904 | 874 |
| PassMark - CPU mark | 824 | 824 |
| Geekbench 4 - Single Core | 272 | 268 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 474 | 472 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.226 | 0.245 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.743 | 16.014 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.058 | 0.072 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.387 | 0.35 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.639 | 1.698 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Pentium Dual Core T4500 | Intel Core 2 Duo T7600 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Penryn | Merom |
| Date de sortie | 10 January 2009 | Q3'07 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 3228 | 3221 |
| Processor Number | T4500 | T7600 |
| Série | Legacy Intel® Pentium® Processor | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Segment vertical | Mobile | Mobile |
| Prix de sortie (MSRP) | $619 | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Base frequency | 2.30 GHz | 2.33 GHz |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | 667 MHz FSB |
| Taille de dé | 107 mm2 | 143 mm2 |
| Front-side bus (FSB) | 800 MHz | 667 MHz |
| Cache L1 | 128 KB | 64 KB |
| Cache L2 | 1024 KB | 4096 KB |
| Processus de fabrication | 45 nm | 65 nm |
| Fréquence maximale | 2.3 GHz | 2.33 GHz |
| Nombre de noyaux | 2 | 2 |
| Nombre de fils | 2 | 2 |
| Compte de transistor | 410 million | 291 million |
| Température de noyau maximale | 100°C | |
| Rangée de tension VID | 1.0375V-1.300V | |
Compatibilité |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Prise courants soutenu | PGA478 | PPGA478, PBGA479 |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 34 Watt |
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
| Package Size | 35mm x 35mm | |
| Scenario Design Power (SDP) | 0 W | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Intel 64 | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
| FSB parity | ||
| Idle States | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Navigation
Choisir un CPU
Comparer les processeurs
Comparer Intel Pentium Dual Core T4500 avec des autres
IntelPentium Dual Core T4500 vs
IntelCore 2 Duo SL9400
IntelPentium Dual Core T4500 vs
IntelCore 2 Duo P7450
IntelPentium Dual Core T4500 vs
IntelAtom N470
