Intel Pentium G860 vs Intel Core i7-920
Vergleichende Analyse von Intel Pentium G860 und Intel Core i7-920 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Pentium G860
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 2.93 GHz
- Etwa 2% höhere Kerntemperatur: 69.1°C vs 67.9°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 32 GB vs 24 GB
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 130 Watt
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1393 vs 1217
- Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 524 vs 469
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 15 September 2011 vs November 2008 |
| Maximale Frequenz | 3 GHz vs 2.93 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 69.1°C vs 67.9°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 45 nm |
| Maximale Speichergröße | 32 GB vs 24 GB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 130 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1393 vs 1217 |
| Geekbench 4 - Single Core | 524 vs 469 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-920
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 6 Mehr Kanäle: 8 vs 2
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.7x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 95% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2839 vs 1459
- Etwa 96% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1855 vs 947
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.873 vs 0.683
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 50.388 vs 21.937
- Etwa 84% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.3 vs 0.163
- Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4 vs 2.336
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 8 vs 2 |
| L1 Cache | 64 KB (per core) vs 128 KB |
| L2 Cache | 256 KB (per core) vs 256 KB |
| L3 Cache | 8192 KB (shared) vs 3072 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 2839 vs 1459 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1855 vs 947 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.873 vs 0.683 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 50.388 vs 21.937 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.3 vs 0.163 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4 vs 2.336 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Pentium G860
CPU 2: Intel Core i7-920
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Pentium G860 | Intel Core i7-920 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1393 | 1217 |
| PassMark - CPU mark | 1459 | 2839 |
| Geekbench 4 - Single Core | 524 | 469 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 947 | 1855 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.683 | 0.873 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.937 | 50.388 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.163 | 0.3 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.336 | 4 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 2227 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.595 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Pentium G860 | Intel Core i7-920 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Sandy Bridge | Bloomfield |
| Startdatum | 15 September 2011 | November 2008 |
| Einführungspreis (MSRP) | $75 | $340 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2832 | 2803 |
| Jetzt kaufen | $29.99 | $174 |
| Processor Number | G860 | i7-920 |
| Serie | Legacy Intel® Pentium® Processor | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 26.93 | 8.34 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 3.00 GHz | 2.66 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | 4.8 GT/s QPI |
| Matrizengröße | 131 mm | 263 mm2 |
| L1 Cache | 128 KB | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 256 KB | 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 3072 KB | 8192 KB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 69.1°C | 67.9°C |
| Maximale Frequenz | 3 GHz | 2.93 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 8 |
| Anzahl der Transistoren | 504 Million | 731 million |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 1333 MHz | |
| Number of QPI Links | 1 | |
| VID-Spannungsbereich | 0.800V-1.375V | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 3 |
| Maximale Speicherbandbreite | 21 GB/s | 25.6 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 32 GB | 24 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 1066/1333 | DDR3 800/1066 |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 850 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 1.1 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | |
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 42.5mm x 45.0mm |
| Unterstützte Sockel | FCLGA1155 | FCLGA1366 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 130 Watt |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 2.0 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Pentium G860 mit anderen
IntelPentium G860 vs
IntelPentium 4 2.53
IntelPentium G860 vs
IntelCeleron 2.60
IntelPentium G860 vs
AMDSempron X2 2200
IntelPentium G860 vs
AMDAthlon X2 7750 BE
IntelPentium G860 vs
AMDFX-6100
IntelPentium G860 vs
IntelCeleron J3355
