Intel Pentium N3530 vs Intel Core 2 Duo T9900
Vergleichende Analyse von Intel Pentium N3530 und Intel Core 2 Duo T9900 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Pentium N3530
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 45 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 7.5 Watt vs 35 Watt
- 9.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.124 vs 0.324
- Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.161 vs 0.094
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 23 February 2014 vs 1 April 2009 |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 45 nm |
| L1 Cache | 224 KB vs 128 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 7.5 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.124 vs 0.324 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.161 vs 0.094 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo T9900
- Etwa 19% höhere Taktfrequenz: 3.06 GHz vs 2.58 GHz
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 100°C
- 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1190 vs 699
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1199 vs 1191
- 2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 444 vs 219
- Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 760 vs 697
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 23.559 vs 10.987
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.622 vs 0.562
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.322 vs 1.901
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 3.06 GHz vs 2.58 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 100°C |
| L2 Cache | 6134 KB vs 2 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1190 vs 699 |
| PassMark - CPU mark | 1199 vs 1191 |
| Geekbench 4 - Single Core | 444 vs 219 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 760 vs 697 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 23.559 vs 10.987 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.622 vs 0.562 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.322 vs 1.901 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Pentium N3530
CPU 2: Intel Core 2 Duo T9900
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Pentium N3530 | Intel Core 2 Duo T9900 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 699 | 1190 |
| PassMark - CPU mark | 1191 | 1199 |
| Geekbench 4 - Single Core | 219 | 444 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 697 | 760 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.124 | 0.324 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.987 | 23.559 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.161 | 0.094 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.562 | 0.622 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.901 | 2.322 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1398 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1398 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Pentium N3530 | Intel Core 2 Duo T9900 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Bay Trail | Penryn |
| Startdatum | 23 February 2014 | 1 April 2009 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3066 | 3070 |
| Prozessornummer | N3530 | T9900 |
| Serie | Intel® Pentium® Processor N Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
| Einführungspreis (MSRP) | $530 | |
| Jetzt kaufen | $398.95 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.57 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 2.16 GHz | 3.06 GHz |
| L1 Cache | 224 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 6134 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | 105°C |
| Maximale Frequenz | 2.58 GHz | 3.06 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
| VID-Spannungsbereich | 0.40V – 1.14V | 1.050V-1.2125V |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
| Matrizengröße | 107 mm2 | |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 1066 MHz | |
| Anzahl der Transistoren | 410 million | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L 1333 | |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 313 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 896 MHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 896 MHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | |
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Gehäusegröße | 25mm x 27mm | 35mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 4.5 W | |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1170 | BGA479, PGA478 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 7.5 Watt | 35 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 4 | |
| Anzahl der USB-Ports | 5 | |
| PCI Express Revision | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x4 | |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | |
| USB-Überarbeitung | 3.0 and 2.0 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Plattform-Berechtigung | ||
| Smart Connect | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Pentium N3530 mit anderen
IntelPentium N3530 vs
IntelPentium M 1.50
IntelPentium N3530 vs
IntelCore 2 Duo T9900
IntelPentium N3530 vs
IntelCeleron N2920
