Intel Pentium N4200 vs Intel Core i3-5015U
Vergleichende Analyse von Intel Pentium N4200 und Intel Core i3-5015U Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik-Bildqualität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Pentium N4200
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 19% höhere Taktfrequenz: 2.50 GHz vs 2.1 GHz
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 15 Watt
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2164 vs 1960
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 659 vs 517
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 659 vs 517
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 September 2016 vs 31 March 2015 |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 2.50 GHz vs 2.1 GHz |
| L2 Cache | 2 MB vs 512 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt vs 15 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 2164 vs 1960 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 659 vs 517 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 659 vs 517 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i3-5015U
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1090 vs 857
- Etwa 47% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 466 vs 317
- Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1021 vs 975
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.672 vs 3.7
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 29.631 vs 14.641
- Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.213 vs 0.115
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.485 vs 0.711
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 12.25 vs 4.677
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2296 vs 1844
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2296 vs 1844
| Spezifikationen | |
| Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1090 vs 857 |
| Geekbench 4 - Single Core | 466 vs 317 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1021 vs 975 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.672 vs 3.7 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 29.631 vs 14.641 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.213 vs 0.115 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.485 vs 0.711 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.25 vs 4.677 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2296 vs 1844 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2296 vs 1844 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Pentium N4200
CPU 2: Intel Core i3-5015U
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Name | Intel Pentium N4200 | Intel Core i3-5015U |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 857 | 1090 |
| PassMark - CPU mark | 2164 | 1960 |
| Geekbench 4 - Single Core | 317 | 466 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 975 | 1021 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.7 | 4.672 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.641 | 29.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.115 | 0.213 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.711 | 1.485 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.677 | 12.25 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 659 | 517 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1844 | 2296 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3147 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 659 | 517 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1844 | 2296 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3147 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Pentium N4200 | Intel Core i3-5015U | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Apollo Lake | Broadwell |
| Startdatum | 1 September 2016 | 31 March 2015 |
| Einführungspreis (MSRP) | $161 | $275 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2326 | 2341 |
| Jetzt kaufen | $196.49 | |
| Prozessornummer | N4200 | i3-5015U |
| Serie | Intel® Pentium® Processor N Series | 5th Generation Intel® Core™ i3 Processors |
| Status | Launched | Launched |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.02 | |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 1.10 GHz | 2.10 GHz |
| L2 Cache | 2 MB | 512 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C | 105°C |
| Maximale Frequenz | 2.50 GHz | 2.1 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 4 |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
| Matrizengröße | 82 mm | |
| L1 Cache | 128 KB | |
| L3 Cache | 3 MB | |
| Anzahl der Transistoren | 1300 Million | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | 16 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s | DDR3L 1333/1600 LPDDR 1333 /1600 |
| Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
Grafik |
||
| Device ID | 0x5A84 | 0x1616 |
| Ausführungseinheiten | 18 | |
| Graphics base frequency | 200 MHz | 300 MHz |
| Grafik Maximalfrequenz | 750 MHz | 850 MHz |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 8 GB | 16 GB |
| Prozessorgrafiken | Intel® HD Graphics 505 | Intel® HD Graphics 5500 |
| Graphics max dynamic frequency | 850 MHz | |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| MIPI-DSI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | 11.2/12 |
| OpenGL | 4.3 | 4.3 |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Gehäusegröße | 24mm x 31mm | 40mm x 24mmx 1.3mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 4 W | |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1296 | FCBGA1168 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
| Configurable TDP-down | 10 W | |
| Configurable TDP-down Frequency | 600 MHz | |
Peripherien |
||
| Integriertes LAN | ||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 6 | 12 |
| Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports | 2 | |
| Anzahl der USB-Ports | 8 | |
| PCI Express Revision | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | 4x1 2x4 |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | |
| UART | ||
| USB-Überarbeitung | 2.0/3.0 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Plattform-Berechtigung | ||
| Smart Connect | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® TSX-NI | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 3840x2160@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 2560x1600@60Hz | |
| Maximale Auflösung über VGA | N / A | |
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Pentium N4200 mit anderen
IntelPentium N4200 vs
IntelPentium 967
IntelPentium N4200 vs
IntelCore i7-4500U
IntelPentium N4200 vs
IntelCore i3-5015U
IntelPentium N4200 vs
AMDGX-420CA
IntelPentium N4200 vs
AMDA4-9120e
