Intel Pentium N4200 vs Intel Core i3-5015U
Análisis comparativo de los procesadores Intel Pentium N4200 y Intel Core i3-5015U para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización, Calidad de imagen de los gráficos. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Pentium N4200
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 19% más alta: 2.50 GHz vs 2.1 GHz
- 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 6 Watt vs 15 Watt
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2168 vs 1869
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 659 vs 517
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 659 vs 517
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2016 vs 31 March 2015 |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Frecuencia máxima | 2.50 GHz vs 2.1 GHz |
| Caché L2 | 2 MB vs 512 KB |
| Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt vs 15 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - CPU mark | 2168 vs 1869 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 659 vs 517 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 659 vs 517 |
Razones para considerar el Intel Core i3-5015U
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1036 vs 858
- Alrededor de 47% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 466 vs 317
- Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1021 vs 975
- Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.672 vs 3.7
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 29.631 vs 14.641
- Alrededor de 85% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.213 vs 0.115
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.485 vs 0.711
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 12.25 vs 4.677
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2296 vs 1844
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2296 vs 1844
| Especificaciones | |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1036 vs 858 |
| Geekbench 4 - Single Core | 466 vs 317 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1021 vs 975 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.672 vs 3.7 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 29.631 vs 14.641 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.213 vs 0.115 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.485 vs 0.711 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.25 vs 4.677 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2296 vs 1844 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2296 vs 1844 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Pentium N4200
CPU 2: Intel Core i3-5015U
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Pentium N4200 | Intel Core i3-5015U |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 858 | 1036 |
| PassMark - CPU mark | 2168 | 1869 |
| Geekbench 4 - Single Core | 317 | 466 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 975 | 1021 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.7 | 4.672 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.641 | 29.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.115 | 0.213 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.711 | 1.485 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.677 | 12.25 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 659 | 517 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1844 | 2296 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3147 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 659 | 517 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1844 | 2296 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3147 |
Comparar especificaciones
| Intel Pentium N4200 | Intel Core i3-5015U | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Apollo Lake | Broadwell |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2016 | 31 March 2015 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $161 | $275 |
| Lugar en calificación por desempeño | 2249 | 2261 |
| Precio ahora | $196.49 | |
| Processor Number | N4200 | i3-5015U |
| Series | Intel® Pentium® Processor N Series | 5th Generation Intel® Core™ i3 Processors |
| Status | Launched | Launched |
| Valor/costo (0-100) | 3.02 | |
| Segmento vertical | Mobile | Mobile |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 1.10 GHz | 2.10 GHz |
| Caché L2 | 2 MB | 512 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 105°C | 105°C |
| Frecuencia máxima | 2.50 GHz | 2.1 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Número de subprocesos | 4 | 4 |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
| Troquel | 82 mm | |
| Caché L1 | 128 KB | |
| Caché L3 | 3 MB | |
| Número de transistores | 1300 Million | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB | 16 GB |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s | DDR3L 1333/1600 LPDDR 1333 /1600 |
| Máximo banda ancha de la memoria | 25.6 GB/s | |
Gráficos |
||
| Device ID | 0x5A84 | 0x1616 |
| Unidades de ejecución | 18 | |
| Graphics base frequency | 200 MHz | 300 MHz |
| Frecuencia gráfica máxima | 750 MHz | 850 MHz |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnología Intel® Clear Video | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Memoria de video máxima | 8 GB | 16 GB |
| Procesador gráfico | Intel® HD Graphics 505 | Intel® HD Graphics 5500 |
| Graphics max dynamic frequency | 850 MHz | |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| MIPI-DSI | ||
| Número de pantallas soportadas | 3 | 3 |
| Soporte de pantalla inalámbrica (WiDi) | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 12 | 11.2/12 |
| OpenGL | 4.3 | 4.3 |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Package Size | 24mm x 31mm | 40mm x 24mmx 1.3mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 4 W | |
| Zócalos soportados | FCBGA1296 | FCBGA1168 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
| Configurable TDP-down | 10 W | |
| Configurable TDP-down Frequency | 600 MHz | |
Periféricos |
||
| LAN integrado | ||
| Número máximo de canales PCIe | 6 | 12 |
| Número máximo de puertos SATA 6 Gb/s | 2 | |
| Número de puertos USB | 8 | |
| Clasificación PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | 4x1 2x4 |
| Número total de puertos SATA | 2 | |
| UART | ||
| Clasificación USB | 2.0/3.0 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Tecnología Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Rapid Storage (RST) | ||
| Tecnología Intel® Smart Response | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Smart Connect | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Instruction set extensions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® TSX-NI | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Calidad de imagen de los gráficos |
||
| Máxima resolución por DisplayPort | 3840x2160@60Hz | |
| Máxima resolución por HDMI 1.4 | 2560x1600@60Hz | |
| Máxima resolución por VGA | N / A | |
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Pentium N4200 con otros
IntelPentium N4200 vs
IntelCore i7-4500U
IntelPentium N4200 vs
IntelCore i3-5015U
IntelPentium N4200 vs
IntelCore i3-330E
IntelPentium N4200 vs
AMDGX-420CA
IntelPentium N4200 vs
AMDGX-420MC
IntelPentium N4200 vs
AMDA4-9120e
