Intel Xeon E-2176M vs Intel Core i7-4870HQ
Vergleichende Analyse von Intel Xeon E-2176M und Intel Core i7-4870HQ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon E-2176M
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 4
- 4 Mehr Kanäle: 12 vs 8
- Etwa 19% höhere Taktfrequenz: 4.40 GHz vs 3.70 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 22 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 32 GB
- Etwa 4% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 47 Watt
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2466 vs 2050
- Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 10880 vs 6309
- Etwa 27% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1088 vs 856
- Etwa 51% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 4785 vs 3176
- 6.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.998 vs 4.852
- 5.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 418.903 vs 82.87
- 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.172 vs 0.606
- 11.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.52 vs 2.077
- 5.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 30.63 vs 5.785
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2120 vs 2015
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2120 vs 2015
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 March 2018 vs 21 July 2014 |
Anzahl der Adern | 6 vs 4 |
Anzahl der Gewinde | 12 vs 8 |
Maximale Frequenz | 4.40 GHz vs 3.70 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
L1 Cache | 384 KB vs 256 KB |
L2 Cache | 1.5 MB vs 1 MB |
L3 Cache | 12 MB vs 6 MB |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 32 GB |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 47 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 2466 vs 2050 |
PassMark - CPU mark | 10880 vs 6309 |
Geekbench 4 - Single Core | 1088 vs 856 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 4785 vs 3176 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.998 vs 4.852 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 418.903 vs 82.87 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.172 vs 0.606 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.52 vs 2.077 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.63 vs 5.785 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2120 vs 2015 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2120 vs 2015 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-4870HQ
- 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4897 vs 1292
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7403 vs 2222
- 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4897 vs 1292
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7403 vs 2222
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4897 vs 1292 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7403 vs 2222 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4897 vs 1292 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7403 vs 2222 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon E-2176M
CPU 2: Intel Core i7-4870HQ
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Xeon E-2176M | Intel Core i7-4870HQ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2466 | 2050 |
PassMark - CPU mark | 10880 | 6309 |
Geekbench 4 - Single Core | 1088 | 856 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 4785 | 3176 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.998 | 4.852 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 418.903 | 82.87 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.172 | 0.606 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.52 | 2.077 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.63 | 5.785 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2120 | 2015 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1292 | 4897 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2222 | 7403 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2120 | 2015 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1292 | 4897 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2222 | 7403 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Xeon E-2176M | Intel Core i7-4870HQ | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Coffee Lake | Crystal Well |
Startdatum | 1 March 2018 | 21 July 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1018 | 1027 |
Jetzt kaufen | $450 | |
Processor Number | E-2176M | i7-4870HQ |
Serie | Intel® Xeon® E Processor | 4th Generation Intel® Core™ i7 Processors |
Status | Launched | Launched |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.17 | |
Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Einführungspreis (MSRP) | $434 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.70 GHz | 2.50 GHz |
Bus Speed | 8 GT/s DMI | 5 GT/s DMI2 |
L1 Cache | 384 KB | 256 KB |
L2 Cache | 1.5 MB | 1 MB |
L3 Cache | 12 MB | 6 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 22 nm |
Maximale Kerntemperatur | 100°C | 100 °C |
Maximale Frequenz | 4.40 GHz | 3.70 GHz |
Anzahl der Adern | 6 | 4 |
Anzahl der Gewinde | 12 | 8 |
Matrizengröße | 260 mm | |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 100 °C | |
Anzahl der Transistoren | 1700 Million | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
Maximale Speicherbandbreite | 41.8 GB/s | 25.6 GB/s |
Maximale Speichergröße | 64 GB | 32 GB |
Unterstützte Speichertypen | DDR4-2666, LPDDR3-2133 | DDR3L 1333/1600 |
Grafik |
||
Device ID | 0x3E9B | 0xD26 |
Graphics base frequency | 350 MHz | 200 MHz |
Graphics max dynamic frequency | 1.20 GHz | 1.20 GHz |
Intel® Clear Video HD Technologie | ||
Intel® Clear Video Technologie | ||
Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Maximaler Videospeicher | 64 GB | 2 GB |
Prozessorgrafiken | Intel® UHD Graphics P630 | Intel® Iris® Pro Graphics 5200 |
Grafik Maximalfrequenz | 1.2 GHz | |
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
DVI | ||
eDP | ||
HDMI | ||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
VGA | ||
Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | 3840x2160@60Hz |
Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | |
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@30Hz | 2560x1600@60Hz |
Maximale Auflösung über VGA | 1920x1200@60Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | 11.2/12 |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Kompatibilität |
||
Configurable TDP-down | 35 W | |
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 42mm x 28mm | 37.5mm x 32mm x 1.65mm |
Unterstützte Sockel | FCBGA1440 | FCBGA1364 |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 47 Watt |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | 16 |
PCI Express Revision | 3.0 | 3 |
PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | 1x16 or 2x8 or 1x8 2x4 |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
Intel® OS Guard | ||
Intel® Secure Key Technologie | ||
Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
Intel 64 | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® My WiFi Technologie | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® TSX-NI | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Speed Shift technology | ||
Thermal Monitoring | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |