Intel Xeon E5-2609 v2 vs Intel Xeon W3580
Vergleichende Analyse von Intel Xeon E5-2609 v2 und Intel Xeon W3580 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon E5-2609 v2
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 71°C vs 67.9°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 45 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 32x mehr maximale Speichergröße: 768 GB vs 24 GB
- Etwa 63% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 130 Watt
- Etwa 90% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 6844 vs 3609
- 4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.725 vs 1.101
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 79.456 vs 57.868
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.431 vs 0.357
- Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 2.525 vs 1.789
- Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 8.253 vs 5.116
| Spezifikationen | |
| Startdatum | September 2013 vs August 2009 |
| Maximale Kerntemperatur | 71°C vs 67.9°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 45 nm |
| L3 Cache | 10240 KB (shared) vs 8192 KB (shared) |
| Maximale Speichergröße | 768 GB vs 24 GB |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 130 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 6844 vs 3609 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.725 vs 1.101 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 79.456 vs 57.868 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.431 vs 0.357 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.525 vs 1.789 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.253 vs 5.116 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon W3580
- 4 Mehr Kanäle: 8 vs 4
- Etwa 44% höhere Taktfrequenz: 3.60 GHz vs 2.50 GHz
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1557 vs 1383
- Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 2764 vs 2508
- Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 9280 vs 7539
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Gewinde | 8 vs 4 |
| Maximale Frequenz | 3.60 GHz vs 2.50 GHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1557 vs 1383 |
| Geekbench 4 - Single Core | 2764 vs 2508 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 9280 vs 7539 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon E5-2609 v2
CPU 2: Intel Xeon W3580
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Xeon E5-2609 v2 | Intel Xeon W3580 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1383 | 1557 |
| PassMark - CPU mark | 6844 | 3609 |
| Geekbench 4 - Single Core | 2508 | 2764 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 7539 | 9280 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.725 | 1.101 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 79.456 | 57.868 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.431 | 0.357 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.525 | 1.789 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.253 | 5.116 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Xeon E5-2609 v2 | Intel Xeon W3580 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Ivy Bridge EP | Bloomfield |
| Startdatum | September 2013 | August 2009 |
| Einführungspreis (MSRP) | $396 | $215 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1841 | 1844 |
| Jetzt kaufen | $509.95 | $214.50 |
| Processor Number | E5-2609V2 | W3580 |
| Serie | Intel® Xeon® Processor E5 v2 Family | Legacy Intel® Xeon® Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.97 | 8.83 |
| Vertikales Segment | Server | Server |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.50 GHz | 3.33 GHz |
| Bus Speed | 6.4 GT/s QPI | 6.4 GT/s QPI |
| Matrizengröße | 160 mm | 263 mm2 |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 10240 KB (shared) | 8192 KB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 71°C | 67.9°C |
| Maximale Frequenz | 2.50 GHz | 3.60 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 4 |
| Number of QPI Links | 2 | 1 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 8 |
| Anzahl der Transistoren | 1400 million | 731 million |
| VID-Spannungsbereich | 0.65–1.30V | 0.800V-1.375V |
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherkanäle | 4 | 3 |
| Maximale Speicherbandbreite | 42.6 GB/s | 32 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 768 GB | 24 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 800/1066/1333 | DDR3 800/1066/1333 |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 1 |
| Package Size | 52.5mm x 45mm | 42.5mm x 45.0mm |
| Unterstützte Sockel | FCLGA2011 | FCLGA1366 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 130 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 40 | |
| PCI Express Revision | 3.0 | |
| PCIe configurations | x4, x8, x16 | |
| Scalability | 2S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® AVX | Intel® SSE4.2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 46-bit | 36-bit |
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Xeon E5-2609 v2 mit anderen
IntelXeon E5-2609 v2 vs
IntelXeon W3580
IntelXeon E5-2609 v2 vs
IntelXeon E3-1245
IntelXeon E5-2609 v2 vs
AMDOpteron 6278
IntelXeon E5-2609 v2 vs
AMDOpteron 4334
IntelXeon E5-2609 v2 vs
AMDOpteron 6344
IntelXeon E5-2609 v2 vs
IntelXeon X7350
