Intel Xeon E5-2609 v2 vs AMD Opteron 6276
Vergleichende Analyse von Intel Xeon E5-2609 v2 und AMD Opteron 6276 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon E5-2609 v2
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Kerntemperatur: 71°C vs 69°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 32 nm
- Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 115 Watt
- Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1382 vs 916
- Etwa 49% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 2508 vs 1688
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 79.456 vs 39.164
| Spezifikationen | |
| Startdatum | September 2013 vs November 2011 |
| Maximale Kerntemperatur | 71°C vs 69°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 32 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 115 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1382 vs 916 |
| Geekbench 4 - Single Core | 2508 vs 1688 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 79.456 vs 39.164 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron 6276
- 12 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 16 vs 4
- 12 Mehr Kanäle: 16 vs 4
- Etwa 28% höhere Taktfrequenz: 3.2 GHz vs 2.50 GHz
- 3x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 16x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 9168 vs 6834
- Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 8409 vs 7539
- 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.75 vs 4.725
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.93 vs 0.431
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 2.806 vs 2.525
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 18.974 vs 8.253
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 16 vs 4 |
| Anzahl der Gewinde | 16 vs 4 |
| Maximale Frequenz | 3.2 GHz vs 2.50 GHz |
| L1 Cache | 768 KB vs 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 16 MB vs 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 16 MB vs 10240 KB (shared) |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 4 vs 2 |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 9168 vs 6834 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 8409 vs 7539 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.75 vs 4.725 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.93 vs 0.431 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.806 vs 2.525 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.974 vs 8.253 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon E5-2609 v2
CPU 2: AMD Opteron 6276
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Xeon E5-2609 v2 | AMD Opteron 6276 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1382 | 916 |
| PassMark - CPU mark | 6834 | 9168 |
| Geekbench 4 - Single Core | 2508 | 1688 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 7539 | 8409 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.725 | 15.75 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 79.456 | 39.164 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.431 | 0.93 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.525 | 2.806 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.253 | 18.974 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Xeon E5-2609 v2 | AMD Opteron 6276 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Ivy Bridge EP | Interlagos |
| Startdatum | September 2013 | November 2011 |
| Einführungspreis (MSRP) | $396 | $119 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1761 | 1749 |
| Jetzt kaufen | $509.95 | $79.99 |
| Processor Number | E5-2609V2 | |
| Serie | Intel® Xeon® Processor E5 v2 Family | AMD Opteron 6200 Series Processor |
| Status | Launched | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.97 | 33.18 |
| Vertikales Segment | Server | Server |
| Family | AMD Opteron | |
| OPN Tray | OS6276WKTGGGU | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.50 GHz | 2.3 GHz |
| Bus Speed | 6.4 GT/s QPI | |
| Matrizengröße | 160 mm | 316 mm |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 768 KB |
| L2 Cache | 256 KB (per core) | 16 MB |
| L3 Cache | 10240 KB (shared) | 16 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 32 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 71°C | 69°C |
| Maximale Frequenz | 2.50 GHz | 3.2 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 16 |
| Number of QPI Links | 2 | |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 16 |
| Anzahl der Transistoren | 1400 million | 2400 million |
| VID-Spannungsbereich | 0.65–1.30V | |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherkanäle | 4 | |
| Maximale Speicherbandbreite | 42.6 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 768 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 800/1066/1333 | DDR3 |
| Supported memory frequency | 2000 MHz | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 4 |
| Package Size | 52.5mm x 45mm | |
| Unterstützte Sockel | FCLGA2011 | G34 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 115 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 40 | |
| PCI Express Revision | 3.0 | |
| PCIe configurations | x4, x8, x16 | |
| Scalability | 2S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® AVX | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 46-bit | |
| Thermal Monitoring | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Xeon E5-2609 v2 mit anderen
IntelXeon E5-2609 v2 vs
IntelXeon W3580
IntelXeon E5-2609 v2 vs
AMDOpteron 6278
IntelXeon E5-2609 v2 vs
AMDOpteron 4334
IntelXeon E5-2609 v2 vs
IntelXeon E3-1240 v3
IntelXeon E5-2609 v2 vs
AMDOpteron 6344
IntelXeon E5-2609 v2 vs
IntelXeon E7-4870
