Intel Xeon E5-2609 vs Intel Xeon W3530
Vergleichende Analyse von Intel Xeon E5-2609 und Intel Xeon W3530 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon E5-2609
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Kerntemperatur: 70.0°C vs 67.9°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 16x mehr maximale Speichergröße: 384 GB vs 24 GB
- Etwa 63% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 130 Watt
- Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 5891 vs 3068
- 7.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.741 vs 0.917
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.303 vs 0.297
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.586 vs 1.553
| Spezifikationen | |
| Startdatum | March 2012 vs March 2010 |
| Maximale Kerntemperatur | 70.0°C vs 67.9°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 45 nm |
| L3 Cache | 10240 KB (shared) vs 8192 KB (shared) |
| Maximale Speichergröße | 384 GB vs 24 GB |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 130 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 5891 vs 3068 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.741 vs 0.917 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.303 vs 0.297 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.586 vs 1.553 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon W3530
- 4 Mehr Kanäle: 8 vs 4
- Etwa 28% höhere Taktfrequenz: 3.06 GHz vs 2.4 GHz
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1338 vs 1151
- Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 493 vs 484
- Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1998 vs 1634
- 8.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 48.982 vs 5.911
- Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.283 vs 2.75
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Gewinde | 8 vs 4 |
| Maximale Frequenz | 3.06 GHz vs 2.4 GHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1338 vs 1151 |
| Geekbench 4 - Single Core | 493 vs 484 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1998 vs 1634 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 48.982 vs 5.911 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.283 vs 2.75 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon E5-2609
CPU 2: Intel Xeon W3530
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Xeon E5-2609 | Intel Xeon W3530 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1151 | 1338 |
| PassMark - CPU mark | 5891 | 3068 |
| Geekbench 4 - Single Core | 484 | 493 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1634 | 1998 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.741 | 0.917 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5.911 | 48.982 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.303 | 0.297 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.586 | 1.553 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.75 | 4.283 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Xeon E5-2609 | Intel Xeon W3530 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Sandy Bridge EP | Bloomfield |
| Startdatum | March 2012 | March 2010 |
| Einführungspreis (MSRP) | $143 | $999 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2799 | 2751 |
| Jetzt kaufen | $78 | $293.95 |
| Processor Number | E5-2609 | W3530 |
| Serie | Intel® Xeon® Processor E5 Family | Legacy Intel® Xeon® Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.40 | 5.37 |
| Vertikales Segment | Server | Server |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.40 GHz | 2.80 GHz |
| Bus Speed | 6.4 GT/s QPI | 4.8 GT/s QPI |
| Matrizengröße | 294 mm | 263 mm2 |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 10240 KB (shared) | 8192 KB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 70.0°C | 67.9°C |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz | 3.06 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 4 |
| Number of QPI Links | 2 | 1 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 8 |
| Anzahl der Transistoren | 1270 million | 731 million |
| VID-Spannungsbereich | 0.60V-1.35V | 0.800V-1.375V |
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherkanäle | 4 | 3 |
| Maximale Speicherbandbreite | 34.1 GB/s | 25.6 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 384 GB | 24 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 800/1066 | DDR3 800/1066 |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 1 |
| Package Size | 52.5mm x 45.0mm | 42.5mm x 45.0mm |
| Unterstützte Sockel | FCLGA2011 | FCLGA1366 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 130 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 40 | |
| PCI Express Revision | 3.0 | |
| Scalability | 2S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® AVX | Intel® SSE4.2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Xeon E5-2609 mit anderen
IntelXeon E5-2609 vs
AMDOpteron 254
IntelXeon E5-2609 vs
AMDOpteron 154
IntelXeon E5-2609 vs
IntelXeon 5130
IntelXeon E5-2609 vs
AMDOpteron 6308
IntelXeon E5-2609 vs
IntelAtom C2550
IntelXeon E5-2609 vs
IntelAtom C2750
