AMD Opteron 6308 vs Intel Xeon E5-2609
Vergleichende Analyse von AMD Opteron 6308 und Intel Xeon E5-2609 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron 6308
- Etwa 6% höhere Kerntemperatur: 74.40°C vs 70.0°C
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.902 vs 6.741
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 20.184 vs 5.911
- Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.41 vs 0.303
- Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.802 vs 2.75
Spezifikationen | |
Maximale Kerntemperatur | 74.40°C vs 70.0°C |
L2 Cache | 4 MB vs 256 KB (per core) |
L3 Cache | 16 MB vs 10240 KB (shared) |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.902 vs 6.741 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 20.184 vs 5.911 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.41 vs 0.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.802 vs 2.75 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon E5-2609
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 115 Watt
- Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.586 vs 1.163
Spezifikationen | |
L1 Cache | 64 KB (per core) vs 192 KB |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 115 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.586 vs 1.163 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Opteron 6308
CPU 2: Intel Xeon E5-2609
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Opteron 6308 | Intel Xeon E5-2609 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.902 | 6.741 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 20.184 | 5.911 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.41 | 0.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.163 | 1.586 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.802 | 2.75 |
PassMark - Single thread mark | 1151 | |
PassMark - CPU mark | 5891 | |
Geekbench 4 - Single Core | 484 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1634 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Opteron 6308 | Intel Xeon E5-2609 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Family | AMD Opteron | |
OPN Tray | OS6308WKT4GHK | |
Platz in der Leistungsbewertung | 3018 | 2801 |
Serie | AMD Opteron 6300 Series Processor | Intel® Xeon® Processor E5 Family |
Vertikales Segment | Server | Server |
Architektur Codename | Sandy Bridge EP | |
Startdatum | March 2012 | |
Einführungspreis (MSRP) | $143 | |
Jetzt kaufen | $78 | |
Processor Number | E5-2609 | |
Status | Discontinued | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.40 | |
Leistung |
||
Base frequency | 3.5 GHz | 2.40 GHz |
L1 Cache | 192 KB | 64 KB (per core) |
L2 Cache | 4 MB | 256 KB (per core) |
L3 Cache | 16 MB | 10240 KB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 32 nm |
Maximale Kerntemperatur | 74.40°C | 70.0°C |
Anzahl der Adern | 4 | 4 |
Anzahl der Gewinde | 4 | 4 |
Freigegeben | ||
64-Bit-Unterstützung | ||
Bus Speed | 6.4 GT/s QPI | |
Matrizengröße | 294 mm | |
Maximale Frequenz | 2.4 GHz | |
Number of QPI Links | 2 | |
Anzahl der Transistoren | 1270 million | |
VID-Spannungsbereich | 0.60V-1.35V | |
Speicher |
||
Supported memory frequency | 2000 MHz | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 800/1066 |
ECC-Speicherunterstützung | ||
Maximale Speicherkanäle | 4 | |
Maximale Speicherbandbreite | 34.1 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 384 GB | |
Kompatibilität |
||
Unterstützte Sockel | G34 | FCLGA2011 |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 80 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | |
Package Size | 52.5mm x 45.0mm | |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 40 | |
PCI Express Revision | 3.0 | |
Scalability | 2S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® AVX | |
Intel 64 | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |