Intel Xeon E5-2670 vs Intel Xeon X5670
Vergleichende Analyse von Intel Xeon E5-2670 und Intel Xeon X5670 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon E5-2670
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 6
- 4 Mehr Kanäle: 16 vs 12
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 384 GB vs 288 GB
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1494 vs 1418
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 15641 vs 10936
- Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 602 vs 564
- Etwa 41% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 4635 vs 3291
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.119 vs 2.874
- Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 88.939 vs 56.955
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.885 vs 0.811
| Spezifikationen | |
| Startdatum | March 2012 vs March 2010 |
| Anzahl der Adern | 8 vs 6 |
| Anzahl der Gewinde | 16 vs 12 |
| L1 Cache | 64 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 256 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 20480 KB (shared) vs 12288 KB (shared) |
| Maximale Speichergröße | 384 GB vs 288 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1494 vs 1418 |
| PassMark - CPU mark | 15641 vs 10936 |
| Geekbench 4 - Single Core | 602 vs 564 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4635 vs 3291 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.119 vs 2.874 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 88.939 vs 56.955 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.885 vs 0.811 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon X5670
- Etwa 1% höhere Taktfrequenz: 3.33 GHz vs 3.30 GHz
- Etwa 2% höhere Kerntemperatur: 81.3°C vs 80.0°C
- Etwa 21% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 115 Watt
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.679 vs 3.609
- Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 13.469 vs 8.475
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 3.33 GHz vs 3.30 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 81.3°C vs 80.0°C |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 115 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.679 vs 3.609 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.469 vs 8.475 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon E5-2670
CPU 2: Intel Xeon X5670
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Xeon E5-2670 | Intel Xeon X5670 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1494 | 1418 |
| PassMark - CPU mark | 15641 | 10936 |
| Geekbench 4 - Single Core | 602 | 564 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4635 | 3291 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 4238 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.119 | 2.874 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 88.939 | 56.955 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.885 | 0.811 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.609 | 3.679 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.475 | 13.469 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Xeon E5-2670 | Intel Xeon X5670 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Sandy Bridge EP | Westmere EP |
| Startdatum | March 2012 | March 2010 |
| Einführungspreis (MSRP) | $145 | $67 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2207 | 2211 |
| Jetzt kaufen | $96.48 | $66.59 |
| Processor Number | E5-2670 | X5670 |
| Serie | Intel® Xeon® Processor E5 Family | Legacy Intel® Xeon® Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 37.05 | 35.08 |
| Vertikales Segment | Server | Server |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.60 GHz | 2.93 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s QPI | 6.4 GT/s QPI |
| Matrizengröße | 435 mm | 239 mm |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 20480 KB (shared) | 12288 KB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 32 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 80.0°C | 81.3°C |
| Maximale Frequenz | 3.30 GHz | 3.33 GHz |
| Anzahl der Adern | 8 | 6 |
| Number of QPI Links | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 16 | 12 |
| Anzahl der Transistoren | 2270 million | 1170 million |
| VID-Spannungsbereich | 0.60V-1.35V | 0.750V-1.350V |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 6400 MHz | |
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherkanäle | 4 | 3 |
| Maximale Speicherbandbreite | 51.2 GB/s | 32 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 384 GB | 288 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 800/1066/1333/1600 | DDR3 800/1066/1333 |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 2 |
| Package Size | 52.5mm x 45.0mm | 42.5mm X 45mm |
| Unterstützte Sockel | FCLGA2011 | FCLGA1366 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 95 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 40 | |
| PCI Express Revision | 3.0 | |
| Scalability | 2S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® AVX | Intel® SSE4.2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 40-bit | |
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Xeon E5-2670 mit anderen
IntelXeon E5-2670 vs
IntelXeon X5670
IntelXeon E5-2670 vs
IntelXeon E5640
IntelXeon E5-2670 vs
AMDOpteron 6328
IntelXeon E5-2670 vs
AMDOpteron 1385
IntelXeon E5-2670 vs
AMDOpteron 6128 HE
IntelXeon E5-2670 vs
IntelXeon E5-1607 v3
