Intel Xeon E5-2670 versus Intel Xeon X5670
Analyse comparative des processeurs Intel Xeon E5-2670 et Intel Xeon X5670 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Xeon E5-2670
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 6
- 4 plus de fils: 16 versus 12
- Environ 33% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 33% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 67% plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 384 GB versus 288 GB
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1489 versus 1415
- Environ 42% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 15492 versus 10890
- Environ 7% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 602 versus 564
- Environ 41% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 4635 versus 3291
- 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.119 versus 2.874
- Environ 56% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 88.939 versus 56.955
- Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.885 versus 0.811
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | March 2012 versus March 2010 |
| Nombre de noyaux | 8 versus 6 |
| Nombre de fils | 16 versus 12 |
| Cache L1 | 64 KB (per core) versus 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 256 KB (per core) versus 256 KB (per core) |
| Cache L3 | 20480 KB (shared) versus 12288 KB (shared) |
| Taille de mémore maximale | 384 GB versus 288 GB |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1489 versus 1415 |
| PassMark - CPU mark | 15492 versus 10890 |
| Geekbench 4 - Single Core | 602 versus 564 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4635 versus 3291 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.119 versus 2.874 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 88.939 versus 56.955 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.885 versus 0.811 |
Raisons pour considerer le Intel Xeon X5670
- Environ 1% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.33 GHz versus 3.30 GHz
- Environ 2% température maximale du noyau plus haut: 81.3°C versus 80.0°C
- Environ 21% consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 115 Watt
- Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.679 versus 3.609
- Environ 59% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 13.469 versus 8.475
| Caractéristiques | |
| Fréquence maximale | 3.33 GHz versus 3.30 GHz |
| Température de noyau maximale | 81.3°C versus 80.0°C |
| Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt versus 115 Watt |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.679 versus 3.609 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.469 versus 8.475 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Xeon E5-2670
CPU 2: Intel Xeon X5670
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | Intel Xeon E5-2670 | Intel Xeon X5670 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1489 | 1415 |
| PassMark - CPU mark | 15492 | 10890 |
| Geekbench 4 - Single Core | 602 | 564 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4635 | 3291 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 4238 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.119 | 2.874 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 88.939 | 56.955 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.885 | 0.811 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.609 | 3.679 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.475 | 13.469 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Xeon E5-2670 | Intel Xeon X5670 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Sandy Bridge EP | Westmere EP |
| Date de sortie | March 2012 | March 2010 |
| Prix de sortie (MSRP) | $145 | $67 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 2226 | 2214 |
| Prix maintenant | $96.48 | $66.59 |
| Numéro du processeur | E5-2670 | X5670 |
| Série | Intel® Xeon® Processor E5 Family | Legacy Intel® Xeon® Processors |
| Statut | Discontinued | Discontinued |
| Valeur pour le prix (0-100) | 37.05 | 35.08 |
| Segment vertical | Server | Server |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Fréquence de base | 2.60 GHz | 2.93 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s QPI | 6.4 GT/s QPI |
| Taille de dé | 435 mm | 239 mm |
| Cache L1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| Cache L3 | 20480 KB (shared) | 12288 KB (shared) |
| Processus de fabrication | 32 nm | 32 nm |
| Température de noyau maximale | 80.0°C | 81.3°C |
| Fréquence maximale | 3.30 GHz | 3.33 GHz |
| Nombre de noyaux | 8 | 6 |
| Number of QPI Links | 2 | 2 |
| Nombre de fils | 16 | 12 |
| Compte de transistor | 2270 million | 1170 million |
| Rangée de tension VID | 0.60V-1.35V | 0.750V-1.350V |
| Front-side bus (FSB) | 6400 MHz | |
Mémoire |
||
| Soutien de la mémoire ECC | ||
| Réseaux de mémoire maximale | 4 | 3 |
| Bande passante de mémoire maximale | 51.2 GB/s | 32 GB/s |
| Taille de mémore maximale | 384 GB | 288 GB |
| Genres de mémoire soutenus | DDR3 800/1066/1333/1600 | DDR3 800/1066/1333 |
Compatibilité |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 | 2 |
| Dimensions du boîtier | 52.5mm x 45.0mm | 42.5mm X 45mm |
| Prise courants soutenu | FCLGA2011 | FCLGA1366 |
| Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 95 Watt |
Périphériques |
||
| Nombre maximale des voies PCIe | 40 | |
| Révision PCI Express | 3.0 | |
| Évolutivité | 2S Only | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Identity Protection | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® AVX | Intel® SSE4.2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Éligibilité à la plateforme Intel® vPro™ | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 40-bit | |
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
