Intel Xeon Max 9480 vs Intel Xeon Gold 6418H
Vergleichende Analyse von Intel Xeon Max 9480 und Intel Xeon Gold 6418H Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon Max 9480
- 32 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 56 vs 24
- 64 Mehr Kanäle: 112 vs 48
- 2.3x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2446677.3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 1966080x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2926 vs 2901
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 87420 vs 84526
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 56 vs 24 |
Anzahl der Gewinde | 112 vs 48 |
L1 Cache | 80 KB (per core) vs 80K (per core) |
L2 Cache | 2 MB (per core) vs 2MB (per core) |
L3 Cache | 112.5 MB vs 60MB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 2926 vs 2901 |
PassMark - CPU mark | 87420 vs 84526 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon Gold 6418H
- Etwa 14% höhere Taktfrequenz: 4 GHz vs 3.5 GHz
- Etwa 89% geringere typische Leistungsaufnahme: 185 Watt vs 350 Watt
Maximale Frequenz | 4 GHz vs 3.5 GHz |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 4 vs 2 |
Thermische Designleistung (TDP) | 185 Watt vs 350 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon Max 9480
CPU 2: Intel Xeon Gold 6418H
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | Intel Xeon Max 9480 | Intel Xeon Gold 6418H |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2926 | 2901 |
PassMark - CPU mark | 87420 | 84526 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Xeon Max 9480 | Intel Xeon Gold 6418H | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 10 Jan 2023 | 10 Jan 2023 |
Einführungspreis (MSRP) | $12980 | $2065 |
Platz in der Leistungsbewertung | 78 | 88 |
Leistung |
||
Base frequency | 1900 MHz | 2.1 GHz |
Matrizengröße | 4x 477 mm² | |
L1 Cache | 80 KB (per core) | 80K (per core) |
L2 Cache | 2 MB (per core) | 2MB (per core) |
L3 Cache | 112.5 MB | 60MB |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 10 nm |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 64°C | 81°C |
Maximale Frequenz | 3.5 GHz | 4 GHz |
Anzahl der Adern | 56 | 24 |
Anzahl der Gewinde | 112 | 48 |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Unterstützte Speichertypen | DDR5 | DDR5-4800 MHz, Eight-channel |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 4 |
Unterstützte Sockel | 4677 | 4677 |
Thermische Designleistung (TDP) | 350 Watt | 185 Watt |
Peripherien |
||
PCIe configurations | Gen 5, 80 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 80 Lanes, (CPU only) |