Intel Xeon Platinum 8571N vs AMD EPYC 7352
Vergleichende Analyse von Intel Xeon Platinum 8571N und AMD EPYC 7352 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon Platinum 8571N
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 28 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 52 vs 24
- 56 Mehr Kanäle: 104 vs 48
- Etwa 25% höhere Taktfrequenz: 4 GHz vs 3.2 GHz
- 2.7x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 8.7x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.3x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 68385 vs 65921
Spezifikationen | |
Startdatum | 14 Dec 2023 vs 7 Aug 2019 |
Anzahl der Adern | 52 vs 24 |
Anzahl der Gewinde | 104 vs 48 |
Maximale Frequenz | 4 GHz vs 3.2 GHz |
L1 Cache | 80 KB (per core) vs 1.5 MB |
L2 Cache | 2 MB (per core) vs 12 MB |
L3 Cache | 300 MB (shared) vs 128 MB |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 68385 vs 65921 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 7352
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 7 nm, 14 nm vs 10 nm
- Etwa 94% geringere typische Leistungsaufnahme: 155 Watt vs 300 Watt
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2040 vs 1969
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm, 14 nm vs 10 nm |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
Thermische Designleistung (TDP) | 155 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 2040 vs 1969 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon Platinum 8571N
CPU 2: AMD EPYC 7352
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | Intel Xeon Platinum 8571N | AMD EPYC 7352 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1969 | 2040 |
PassMark - CPU mark | 68385 | 65921 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Xeon Platinum 8571N | AMD EPYC 7352 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 14 Dec 2023 | 7 Aug 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $6839 | $1350 |
Platz in der Leistungsbewertung | 378 | 382 |
Architektur Codename | Zen 2 | |
OPN PIB | 100-100000077WOF | |
OPN Tray | 100-000000077 | |
Vertikales Segment | Server | |
Leistung |
||
Base frequency | 2.4 GHz | 2.3 GHz |
Matrizengröße | 2x 763 mm² | |
L1 Cache | 80 KB (per core) | 1.5 MB |
L2 Cache | 2 MB (per core) | 12 MB |
L3 Cache | 300 MB (shared) | 128 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 7 nm, 14 nm |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 78°C | |
Maximale Kerntemperatur | 94°C | |
Maximale Frequenz | 4 GHz | 3.2 GHz |
Anzahl der Adern | 52 | 24 |
Anzahl der Gewinde | 104 | 48 |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Unterstützte Speichertypen | DDR5 | DDR4-3200 |
Maximale Speicherkanäle | 8 | |
Maximale Speicherbandbreite | 190.7 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 4 TB | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 2 |
Unterstützte Sockel | 4677 | SP3 |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 155 Watt |
Socket Count | 1P/2P | |
Peripherien |
||
PCIe configurations | Gen 5, 80 Lanes, (CPU only) | x16, x8 |
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 128 | |
PCI Express Revision | 4.0 |