Intel Xeon X5675 vs Intel Core i7-950
Vergleichende Analyse von Intel Xeon X5675 und Intel Core i7-950 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon X5675
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 4
- 4 Mehr Kanäle: 12 vs 8
- Etwa 4% höhere Taktfrequenz: 3.46 GHz vs 3.33 GHz
- Etwa 20% höhere Kerntemperatur: 81.3°C vs 67.9°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 12x mehr maximale Speichergröße: 288 GB vs 24 GB
- Etwa 37% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 130 Watt
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1512 vs 1383
- 3.6x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 11633 vs 3238
- Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 588 vs 535
- Etwa 65% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 3454 vs 2092
- Etwa 88% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Physics Score: 4712 vs 2502
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.995 vs 1.028
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.923 vs 0.376
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.77 vs 1.712
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 14.068 vs 5.077
| Spezifikationen | |
| Startdatum | February 2011 vs June 2009 |
| Anzahl der Adern | 6 vs 4 |
| Anzahl der Gewinde | 12 vs 8 |
| Maximale Frequenz | 3.46 GHz vs 3.33 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 81.3°C vs 67.9°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 45 nm |
| L1 Cache | 64 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 256 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 12288 KB (shared) vs 8192 KB (shared) |
| Maximale Speichergröße | 288 GB vs 24 GB |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 130 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1512 vs 1383 |
| PassMark - CPU mark | 11633 vs 3238 |
| Geekbench 4 - Single Core | 588 vs 535 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3454 vs 2092 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 4712 vs 2502 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.995 vs 1.028 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.923 vs 0.376 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.77 vs 1.712 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 14.068 vs 5.077 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-950
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 61.244 vs 58.16
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 61.244 vs 58.16 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon X5675
CPU 2: Intel Core i7-950
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Physics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Xeon X5675 | Intel Core i7-950 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1512 | 1383 |
| PassMark - CPU mark | 11633 | 3238 |
| Geekbench 4 - Single Core | 588 | 535 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3454 | 2092 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 4712 | 2502 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.995 | 1.028 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 58.16 | 61.244 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.923 | 0.376 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.77 | 1.712 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 14.068 | 5.077 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Xeon X5675 | Intel Core i7-950 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Westmere EP | Bloomfield |
| Startdatum | February 2011 | June 2009 |
| Einführungspreis (MSRP) | $162 | $290 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2125 | 2648 |
| Jetzt kaufen | $79.99 | $329.99 |
| Processor Number | X5675 | i7-950 |
| Serie | Legacy Intel® Xeon® Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 30.70 | 4.96 |
| Vertikales Segment | Server | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 3.06 GHz | 3.06 GHz |
| Bus Speed | 6.4 GT/s QPI | 4.8 GT/s QPI |
| Matrizengröße | 239 mm | 263 mm2 |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 12288 KB (shared) | 8192 KB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 81.3°C | 67.9°C |
| Maximale Frequenz | 3.46 GHz | 3.33 GHz |
| Anzahl der Adern | 6 | 4 |
| Number of QPI Links | 2 | 1 |
| Anzahl der Gewinde | 12 | 8 |
| Anzahl der Transistoren | 1170 million | 731 million |
| VID-Spannungsbereich | 0.750V-1.350V | 0.800V-1.375V |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 1333 MHz | |
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherkanäle | 3 | 3 |
| Maximale Speicherbandbreite | 32 GB/s | 25.6 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 288 GB | 24 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 800/1066/1333 | DDR3 800/1066 |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 1 |
| Package Size | 42.5mm X 45mm | 42.5mm x 45.0mm |
| Unterstützte Sockel | FCLGA1366 | FCLGA1366 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 130 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 40-bit | 36-bit |
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Xeon X5675 mit anderen
IntelXeon X5675 vs
IntelXeon E3-1260L
IntelXeon X5675 vs
IntelXeon E5-4603
IntelXeon X5675 vs
AMDOpteron 6284 SE
IntelXeon X5675 vs
AMDOpteron X2170
IntelXeon X5675 vs
IntelXeon E3-1231 v3
IntelXeon X5675 vs
AMDOpteron 1389
