AMD Radeon 610M (Dragon Range) vs ATI FireGL V7100
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 610M (Dragon Range) und ATI FireGL V7100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 18 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 2892.8x mehr Texturfüllrate: 17.60 GTexel/s vs 6.084 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 130 nm
- 6.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 91 Watt
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 265 vs 223
- 15.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1101 vs 72
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 Jan 2023 vs 1 December 2004 |
Texturfüllrate | 17.60 GTexel/s vs 6.084 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 130 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 91 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 265 vs 223 |
PassMark - G3D Mark | 1101 vs 72 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireGL V7100
- Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:507 MHz vs 400 MHz
Kerntaktfrequenz | 507 MHz vs 400 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: ATI FireGL V7100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | ATI FireGL V7100 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4822 | |
PassMark - G2D Mark | 265 | 223 |
PassMark - G3D Mark | 1101 | 72 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | ATI FireGL V7100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | R400 |
Codename | Dragon Range | R480 |
Startdatum | 3 Jan 2023 | 1 December 2004 |
Platz in der Leistungsbewertung | 809 | 786 |
Einführungspreis (MSRP) | $1,099 | |
Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2200 MHz | |
Berechnungseinheiten | 2 | |
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 507 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 130 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 128 | |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 17.60 GTexel/s | 6.084 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 91 Watt |
Anzahl der Transistoren | 160 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Länge | 211 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0b |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | 256 MB |
Speicherbandbreite | System Dependent | 33.28 GB / s |
Breite des Speicherbusses | System Shared | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | System Shared | 1040 MHz |
Speichertyp | System Shared | GDDR3 |