AMD Radeon 610M (Dragon Range) vs AMD Radeon HD 6450A
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 610M (Dragon Range) und AMD Radeon HD 6450A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 3520x mehr Texturfüllrate: 17.60 GTexel/s vs 5 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 40 nm
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 25 Watt
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 265 vs 208
- 4.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1111 vs 260
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 Jan 2023 vs 7 April 2011 |
Texturfüllrate | 17.60 GTexel/s vs 5 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 265 vs 208 |
PassMark - G3D Mark | 1111 vs 260 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6450A
- Etwa 56% höhere Kerntaktfrequenz:625 MHz vs 400 MHz
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 160 vs 128
Kerntaktfrequenz | 625 MHz vs 400 MHz |
Leitungssysteme | 160 vs 128 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: AMD Radeon HD 6450A
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | AMD Radeon HD 6450A |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4993 | |
PassMark - G2D Mark | 265 | 208 |
PassMark - G3D Mark | 1111 | 260 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | AMD Radeon HD 6450A | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | TeraScale 2 |
Codename | Dragon Range | Caicos |
Startdatum | 3 Jan 2023 | 7 April 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 810 | 807 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2200 MHz | |
Berechnungseinheiten | 2 | |
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 625 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 128 | 160 |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 17.60 GTexel/s | 5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 200 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 370 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | 512 MB |
Speicherbandbreite | System Dependent | 8.53 GB / s |
Breite des Speicherbusses | System Shared | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | System Shared | 1066 MHz |
Speichertyp | System Shared | DDR3 |