AMD Radeon 610M (Dragon Range) vs AMD Radeon Pro WX 3200
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 610M (Dragon Range) und AMD Radeon Pro WX 3200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 2x mehr Boost-Taktfrequenz: 2200 MHz vs 1082 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 14 nm
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
Startdatum | 3 Jan 2023 vs 27 May 2019 |
Boost-Taktfrequenz | 2200 MHz vs 1082 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 3200
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 925 MHz vs 400 MHz
- Etwa 97% höhere Texturfüllrate: 34.62 GTexel/s vs 17.60 GTexel/s
- 3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14535 vs 4822
- Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 439 vs 267
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2428 vs 1101
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 400 MHz |
Texturfüllrate | 34.62 GTexel/s vs 17.60 GTexel/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 14535 vs 4822 |
PassMark - G2D Mark | 439 vs 267 |
PassMark - G3D Mark | 2428 vs 1101 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 3200
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | AMD Radeon Pro WX 3200 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4822 | 14535 |
PassMark - G2D Mark | 267 | 439 |
PassMark - G3D Mark | 1101 | 2428 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | AMD Radeon Pro WX 3200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Polaris |
Codename | Dragon Range | Lexa |
Startdatum | 3 Jan 2023 | 27 May 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 809 | 812 |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2200 MHz | 1082 MHz |
Berechnungseinheiten | 2 | 10 |
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 925 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | 86.56 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | 1,385 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | 1,385 GFLOPS |
Leitungssysteme | 128 | |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | 17.31 GPixel/s |
Texturfüllrate | 17.60 GTexel/s | 34.62 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Stream Processors | 640 | |
Anzahl der Transistoren | 2200 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Höhe | Half Height | |
Länge | 6.6" (168 mm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | 4 GB |
Speicherbandbreite | System Dependent | 96 GB/s |
Breite des Speicherbusses | System Shared | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | System Shared | 4000 MHz |
Speichertyp | System Shared | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |