AMD Radeon 610M (Dragon Range) vs ATI FirePro 2260 PCI
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 610M (Dragon Range) und ATI FirePro 2260 PCI Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 15 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 8800x mehr Texturfüllrate: 17.60 GTexel/s vs 2 GTexel / s
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 128 vs 40
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 55 nm
- 9.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1101 vs 113
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 Jan 2023 vs 1 January 2008 |
Texturfüllrate | 17.60 GTexel/s vs 2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 128 vs 40 |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 55 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1101 vs 113 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro 2260 PCI
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 400 MHz
- Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 431 vs 267
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 431 vs 267 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: ATI FirePro 2260 PCI
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | ATI FirePro 2260 PCI |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4822 | |
PassMark - G2D Mark | 267 | 431 |
PassMark - G3D Mark | 1101 | 113 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 304 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 304 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | ATI FirePro 2260 PCI | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | TeraScale |
Codename | Dragon Range | RV620 |
Startdatum | 3 Jan 2023 | 1 January 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 809 | 795 |
Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2200 MHz | |
Berechnungseinheiten | 2 | |
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 55 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 128 | 40 |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 17.60 GTexel/s | 2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 40 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 181 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCI |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 170 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.1 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | 256 MB |
Speicherbandbreite | System Dependent | 32.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | System Shared | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | System Shared | 1000 MHz |
Speichertyp | System Shared | DDR2 |