AMD Radeon 610M (Dragon Range) vs Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 610M (Dragon Range) und Intel Iris Xe Graphics G7 80EU Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:400 MHz vs 300 MHz
- 2x mehr Boost-Taktfrequenz: 2200 MHz vs 1100 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 10 nm
Startdatum | 3 Jan 2023 vs 2 Sep 2020 |
Kerntaktfrequenz | 400 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2200 MHz vs 1100 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 10 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
- 5x mehr Texturfüllrate: 88.00 GTexel/s vs 17.60 GTexel/s
- 5x mehr Leitungssysteme: 640 vs 128
Texturfüllrate | 88.00 GTexel/s vs 17.60 GTexel/s |
Leitungssysteme | 640 vs 128 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
Name | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5090 | |
PassMark - G2D Mark | 265 | |
PassMark - G3D Mark | 1103 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1243 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Generation 12.0 |
Codename | Dragon Range | Tiger Lake GT2 |
Startdatum | 3 Jan 2023 | 2 Sep 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 840 | 1056 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2200 MHz | 1100 MHz |
Berechnungseinheiten | 2 | 80 |
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 10 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | 352.0 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | 2.816 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | 1408 GFLOPS |
Leitungssysteme | 128 | 640 |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | 22.00 GPixel/s |
Texturfüllrate | 17.60 GTexel/s | 88.00 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | |
Speicherbandbreite | System Dependent | |
Breite des Speicherbusses | System Shared | |
Speichertaktfrequenz | System Shared | |
Speichertyp | System Shared |