AMD Radeon 610M (Dragon Range) versus Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 610M (Dragon Range) and Intel Iris Xe Graphics G7 80EU pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 400 MHz versus 300 MHz
- 2x plus de vitesse augmenté: 2200 MHz versus 1100 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 10 nm
Date de sortie | 3 Jan 2023 versus 2 Sep 2020 |
Vitesse du noyau | 400 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 2200 MHz versus 1100 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm versus 10 nm |
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 88.00 GTexel/s versus 17.60 GTexel/s
- 5x plus de pipelines: 640 versus 128
Taux de remplissage de la texture | 88.00 GTexel/s versus 17.60 GTexel/s |
Pipelines | 640 versus 128 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
Nom | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5090 | |
PassMark - G2D Mark | 265 | |
PassMark - G3D Mark | 1103 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1243 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Generation 12.0 |
Nom de code | Dragon Range | Tiger Lake GT2 |
Date de sortie | 3 Jan 2023 | 2 Sep 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 840 | 1056 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2200 MHz | 1100 MHz |
Unités de Compute | 2 | 80 |
Vitesse du noyau | 400 MHz | 300 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 10 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | 352.0 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | 2.816 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | 1408 GFLOPS |
Pipelines | 128 | 640 |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | 22.00 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 17.60 GTexel/s | 88.00 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | |
Largeur du bus mémoire | System Shared | |
Vitesse de mémoire | System Shared | |
Genre de mémoire | System Shared |