AMD Radeon 610M (Dragon Range) vs Intel UHD Graphics (Tiger Lake 32 EU)
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 610M (Dragon Range) und Intel UHD Graphics (Tiger Lake 32 EU) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:400 MHz vs 350 MHz
- Etwa 63% höhere Boost-Taktfrequenz: 2200 MHz vs 1350 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 10 nm
Kerntaktfrequenz | 400 MHz vs 350 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2200 MHz vs 1350 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 10 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics (Tiger Lake 32 EU)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 23% höhere Texturfüllrate: 21.6 GTexel/s vs 17.60 GTexel/s
- 2x mehr Leitungssysteme: 256 vs 128
Startdatum | 2021 vs 3 Jan 2023 |
Texturfüllrate | 21.6 GTexel/s vs 17.60 GTexel/s |
Leitungssysteme | 256 vs 128 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: Intel UHD Graphics (Tiger Lake 32 EU)
Name | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | Intel UHD Graphics (Tiger Lake 32 EU) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5090 | |
PassMark - G2D Mark | 265 | |
PassMark - G3D Mark | 1103 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | Intel UHD Graphics (Tiger Lake 32 EU) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Generation 12.1 |
Codename | Dragon Range | |
Startdatum | 3 Jan 2023 | 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 840 | not rated |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2200 MHz | 1350 MHz |
Berechnungseinheiten | 2 | 32 |
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 350 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 10 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | 172.8 GFLOPS (1:4) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | 1382 GFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | 691.2 GFLOPS |
Leitungssysteme | 128 | 256 |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | 10.8 GPixel/s |
Texturfüllrate | 17.60 GTexel/s | 21.6 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | IGP |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | |
Speicherbandbreite | System Dependent | |
Breite des Speicherbusses | System Shared | |
Speichertaktfrequenz | System Shared | |
Speichertyp | System Shared |