AMD Radeon 610M (Mendocino) vs NVIDIA NVS 3100M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 610M (Mendocino) und NVIDIA NVS 3100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 610M (Mendocino)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 606 MHz
- 3134x mehr Texturfüllrate: 15.20 GTexel/s vs 4.85 GTexel / s
- 8x mehr Leitungssysteme: 128 vs 16
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 40 nm
- Etwa 73% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5019 vs 2905
Spezifikationen | |
Startdatum | 20 Sep 2022 vs 7 January 2010 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 606 MHz |
Texturfüllrate | 15.20 GTexel/s vs 4.85 GTexel / s |
Leitungssysteme | 128 vs 16 |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5019 vs 2905 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 3100M
- Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 15 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt vs 15 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 610M (Mendocino)
GPU 2: NVIDIA NVS 3100M
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon 610M (Mendocino) | NVIDIA NVS 3100M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5019 | 2905 |
PassMark - G3D Mark | 116 | |
PassMark - G2D Mark | 35 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 578 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 578 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 988 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 988 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 610M (Mendocino) | NVIDIA NVS 3100M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Tesla 2.0 |
Codename | Mendocino | GT218 |
Startdatum | 20 Sep 2022 | 7 January 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1644 | 1641 |
Typ | Mobile workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1900 MHz | |
Berechnungseinheiten | 2 | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 606 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 30.40 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 972.8 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 486.4 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 128 | 16 |
Pixel fill rate | 7.600 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 15.20 GTexel/s | 4.85 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 14 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 46.98 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 260 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | 512 MB |
Speicherbandbreite | System Dependent | 12.64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | System Shared | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | System Shared | 1580 MHz |
Speichertyp | System Shared | GDDR3, DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |