AMD Radeon 780M vs AMD Radeon R9 380 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 780M und AMD Radeon R9 380 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 780M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 63% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 918 MHz
- 1354.1x mehr Texturfüllrate: 139.2 GTexel/s vs 102.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 28 nm
- 12.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 190 Watt
Startdatum | 4 Jan 2023 vs 5 May 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 918 MHz |
Texturfüllrate | 139.2 GTexel/s vs 102.8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 190 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 380 OEM
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 768
Leitungssysteme | 1792 vs 768 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: AMD Radeon R9 380 OEM
Name | AMD Radeon 780M | AMD Radeon R9 380 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27793 | |
PassMark - G2D Mark | 879 | |
PassMark - G3D Mark | 6998 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 480 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 780M | AMD Radeon R9 380 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | GCN 3.0 |
Codename | Phoenix | Antigua |
Startdatum | 4 Jan 2023 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 240 | not rated |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2900 MHz | |
Berechnungseinheiten | 12 | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 918 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 768 | 1792 |
Pixel fill rate | 92.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 139.2 GTexel/s | 102.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 190 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 3,290 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 5,000 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
Länge | 221 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | 4 GB |
Speicherbandbreite | System Dependent | 176.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | System Shared | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | System Shared | 5500 MHz |
Speichertyp | System Shared | GDDR5 |