AMD Radeon 780M vs AMD Radeon R9 380 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 780M e AMD Radeon R9 380 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 780M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 63% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 918 MHz
- 1354.1x mais taxa de preenchimento de textura: 139.2 GTexel/s vs 102.8 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 28 nm
- 12.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 190 Watt
Data de lançamento | 4 Jan 2023 vs 5 May 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 918 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 139.2 GTexel/s vs 102.8 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 190 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 380 OEM
- 2.3x mais pipelines: 1792 vs 768
Pipelines | 1792 vs 768 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: AMD Radeon R9 380 OEM
Nome | AMD Radeon 780M | AMD Radeon R9 380 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27793 | |
PassMark - G2D Mark | 879 | |
PassMark - G3D Mark | 6998 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 480 |
Comparar especificações
AMD Radeon 780M | AMD Radeon R9 380 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 3.0 | GCN 3.0 |
Nome de código | Phoenix | Antigua |
Data de lançamento | 4 Jan 2023 | 5 May 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 240 | not rated |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2900 MHz | |
Unidades do Compute | 12 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | 918 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 1792 |
Pixel fill rate | 92.80 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 139.2 GTexel/s | 102.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 190 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 3,290 gflops | |
Contagem de transistores | 5,000 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
Comprimento | 221 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | System Shared | 4 GB |
Largura de banda de memória | System Dependent | 176.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | System Shared | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | System Shared | 5500 MHz |
Tipo de memória | System Shared | GDDR5 |