AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Vega Frontier Edition
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 780M und AMD Radeon Vega Frontier Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 780M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1382 MHz
- Etwa 81% höhere Boost-Taktfrequenz: 2900 MHz vs 1600 MHz
- 339.8x mehr Texturfüllrate: 139.2 GTexel/s vs 409.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 14 nm
- 20x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 300 Watt
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 881 vs 750
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Jan 2023 vs 27 June 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 1382 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2900 MHz vs 1600 MHz |
Texturfüllrate | 139.2 GTexel/s vs 409.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 881 vs 750 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega Frontier Edition
- 5.3x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 768
- 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 75705 vs 27714
- Etwa 87% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13327 vs 7111
- 2.6x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7074 vs 2748
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 4096 vs 768 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 75705 vs 27714 |
PassMark - G3D Mark | 13327 vs 7111 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7074 vs 2748 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: AMD Radeon Vega Frontier Edition
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon 780M | AMD Radeon Vega Frontier Edition |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27714 | 75705 |
PassMark - G2D Mark | 881 | 750 |
PassMark - G3D Mark | 7111 | 13327 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2748 | 7074 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.25 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3611.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.789 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.113 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1373.944 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12980 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12980 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 780M | AMD Radeon Vega Frontier Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | GCN 5.0 |
Codename | Phoenix | Vega 10 |
Startdatum | 4 Jan 2023 | 27 June 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 196 | 198 |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Jetzt kaufen | $999.99 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.37 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2900 MHz | 1600 MHz |
Berechnungseinheiten | 12 | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 1382 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 768 | 4096 |
Pixel fill rate | 92.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 139.2 GTexel/s | 409.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 300 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 13,107 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | 16 GB |
Speicherbandbreite | System Dependent | 483.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | System Shared | 2048 Bit |
Speichertaktfrequenz | System Shared | 1890 MHz |
Speichertyp | System Shared | HBM2 |