AMD Radeon 780M versus AMD Radeon Vega Frontier Edition
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 780M and AMD Radeon Vega Frontier Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 780M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 6 mois plus tard
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 1382 MHz
- Environ 81% plus de la vitesse augmenté: 2900 MHz versus 1600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 139.2 GTexel/s versus 409.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 14 nm
- 20x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 300 Watt
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 882 versus 750
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Jan 2023 versus 27 June 2017 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 1382 MHz |
Vitesse augmenté | 2900 MHz versus 1600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 139.2 GTexel/s versus 409.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 4 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 300 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 882 versus 750 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega Frontier Edition
- 5.3x plus de pipelines: 4096 versus 768
- 2.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 75705 versus 27722
- Environ 87% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13327 versus 7114
- 2.6x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7074 versus 2748
Caractéristiques | |
Pipelines | 4096 versus 768 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 75705 versus 27722 |
PassMark - G3D Mark | 13327 versus 7114 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7074 versus 2748 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: AMD Radeon Vega Frontier Edition
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon 780M | AMD Radeon Vega Frontier Edition |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27722 | 75705 |
PassMark - G2D Mark | 882 | 750 |
PassMark - G3D Mark | 7114 | 13327 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2748 | 7074 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.25 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3611.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.789 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.113 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1373.944 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12980 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12980 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 780M | AMD Radeon Vega Frontier Edition | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | GCN 5.0 |
Nom de code | Phoenix | Vega 10 |
Date de sortie | 4 Jan 2023 | 27 June 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 197 | 199 |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Prix maintenant | $999.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 14.37 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2900 MHz | 1600 MHz |
Unités de Compute | 12 | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 1382 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 14 nm |
Pipelines | 768 | 4096 |
Pixel fill rate | 92.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 139.2 GTexel/s | 409.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 300 Watt |
Performance á point flottant | 13,107 gflops | |
Compte de transistor | 12,500 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | 483.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | System Shared | 2048 Bit |
Vitesse de mémoire | System Shared | 1890 MHz |
Genre de mémoire | System Shared | HBM2 |