AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Vega Frontier Edition
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 780M e AMD Radeon Vega Frontier Edition para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 780M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 1382 MHz
- Cerca de 81% de aumento de velocidade de aceleração: 2900 MHz vs 1600 MHz
- 339.8x mais taxa de preenchimento de textura: 139.2 GTexel/s vs 409.6 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 14 nm
- 20x menor consumo de energia: 15 Watt vs 300 Watt
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 881 vs 750
Especificações | |
Data de lançamento | 4 Jan 2023 vs 27 June 2017 |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 1382 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2900 MHz vs 1600 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 139.2 GTexel/s vs 409.6 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 881 vs 750 |
Razões para considerar o AMD Radeon Vega Frontier Edition
- 5.3x mais pipelines: 4096 vs 768
- 2.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 75705 vs 27683
- Cerca de 87% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13327 vs 7112
- 2.6x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7074 vs 2748
Especificações | |
Pipelines | 4096 vs 768 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 75705 vs 27683 |
PassMark - G3D Mark | 13327 vs 7112 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7074 vs 2748 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: AMD Radeon Vega Frontier Edition
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon 780M | AMD Radeon Vega Frontier Edition |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27683 | 75705 |
PassMark - G2D Mark | 881 | 750 |
PassMark - G3D Mark | 7112 | 13327 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2748 | 7074 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.25 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3611.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.789 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.113 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1373.944 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12980 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12980 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparar especificações
AMD Radeon 780M | AMD Radeon Vega Frontier Edition | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 3.0 | GCN 5.0 |
Nome de código | Phoenix | Vega 10 |
Data de lançamento | 4 Jan 2023 | 27 June 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 196 | 198 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | |
Preço agora | $999.99 | |
Tipo | Desktop | |
Custo-benefício (0-100) | 14.37 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2900 MHz | 1600 MHz |
Unidades do Compute | 12 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | 1382 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 14 nm |
Pipelines | 768 | 4096 |
Pixel fill rate | 92.80 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 139.2 GTexel/s | 409.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 300 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 13,107 gflops | |
Contagem de transistores | 12,500 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 8-pin |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | System Shared | 16 GB |
Largura de banda de memória | System Dependent | 483.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | System Shared | 2048 Bit |
Velocidade do clock da memória | System Shared | 1890 MHz |
Tipo de memória | System Shared | HBM2 |