AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce GTX 780M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 780M und NVIDIA GeForce GTX 780M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 780M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 82% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 823 MHz
- 3.6x mehr Boost-Taktfrequenz: 2900 MHz vs 797 MHz
- 1364.7x mehr Texturfüllrate: 139.2 GTexel/s vs 102.0 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 28 nm
- 8.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 122 Watt
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 27793 vs 12778
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 879 vs 422
- Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6998 vs 3808
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Jan 2023 vs 11 May 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 823 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2900 MHz vs 797 MHz |
Texturfüllrate | 139.2 GTexel/s vs 102.0 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 122 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 27793 vs 12778 |
PassMark - G2D Mark | 879 vs 422 |
PassMark - G3D Mark | 6998 vs 3808 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780M
- 2x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 768
- 3.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1466 vs 480
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1536 vs 768 |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1466 vs 480 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon 780M | NVIDIA GeForce GTX 780M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27793 | 12778 |
PassMark - G2D Mark | 879 | 422 |
PassMark - G3D Mark | 6998 | 3808 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 480 | 1466 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.934 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.616 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.832 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 78.867 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4868 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4868 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 780M | NVIDIA GeForce GTX 780M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | Kepler |
Codename | Phoenix | GK104 |
Startdatum | 4 Jan 2023 | 11 May 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 240 | 725 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2900 MHz | 797 MHz |
Berechnungseinheiten | 12 | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 823 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 768 | 1536 |
Pixel fill rate | 92.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 139.2 GTexel/s | 102.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 122 Watt |
CUDA-Kerne | 1536 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,448 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Busunterstützung | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 1 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 API |
OpenCL | 2.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | 4 GB |
Speicherbandbreite | System Dependent | 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | System Shared | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | System Shared | 2500 MHz |
Speichertyp | System Shared | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA |