AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce GTX 780M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 780M e NVIDIA GeForce GTX 780M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 780M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 82% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 823 MHz
- 3.6x mais velocidade de aceleração: 2900 MHz vs 797 MHz
- 1364.7x mais taxa de preenchimento de textura: 139.2 GTexel/s vs 102.0 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 28 nm
- 8.1x menor consumo de energia: 15 Watt vs 122 Watt
- 2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 27793 vs 12778
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 879 vs 422
- Cerca de 84% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6998 vs 3808
Especificações | |
Data de lançamento | 4 Jan 2023 vs 11 May 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 823 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2900 MHz vs 797 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 139.2 GTexel/s vs 102.0 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 122 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 27793 vs 12778 |
PassMark - G2D Mark | 879 vs 422 |
PassMark - G3D Mark | 6998 vs 3808 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780M
- 2x mais pipelines: 1536 vs 768
- 3.1x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1466 vs 480
Especificações | |
Pipelines | 1536 vs 768 |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1466 vs 480 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon 780M | NVIDIA GeForce GTX 780M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27793 | 12778 |
PassMark - G2D Mark | 879 | 422 |
PassMark - G3D Mark | 6998 | 3808 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 480 | 1466 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.934 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.616 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.832 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 78.867 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4868 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4868 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 |
Comparar especificações
AMD Radeon 780M | NVIDIA GeForce GTX 780M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 3.0 | Kepler |
Nome de código | Phoenix | GK104 |
Data de lançamento | 4 Jan 2023 | 11 May 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 240 | 725 |
Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2900 MHz | 797 MHz |
Unidades do Compute | 12 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | 823 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 1536 |
Pixel fill rate | 92.80 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 139.2 GTexel/s | 102.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 122 Watt |
Núcleos CUDA | 1536 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2,448 gflops | |
Contagem de transistores | 3,540 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | No outputs |
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 1 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 API |
OpenCL | 2.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | System Shared | 4 GB |
Largura de banda de memória | System Dependent | 160.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | System Shared | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | System Shared | 2500 MHz |
Tipo de memória | System Shared | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA |