AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 780M und NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 780M
- Etwa 89% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 795 MHz
- 2.1x mehr Boost-Taktfrequenz: 2900 MHz vs 1350 MHz
- 6.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 100 Watt
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 795 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2900 MHz vs 1350 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 313.2 GTexel/s vs 139.2 GTexel/s
- 9.7x mehr Leitungssysteme: 7424 vs 768
Startdatum | 2023 vs 4 Jan 2023 |
Texturfüllrate | 313.2 GTexel/s vs 139.2 GTexel/s |
Leitungssysteme | 7424 vs 768 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q
Name | AMD Radeon 780M | NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27793 | |
PassMark - G2D Mark | 879 | |
PassMark - G3D Mark | 6998 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 480 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 780M | NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
Codename | Phoenix | AD104 |
Startdatum | 4 Jan 2023 | 2023 |
Platz in der Leistungsbewertung | 240 | not rated |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2900 MHz | 1350 MHz |
Berechnungseinheiten | 12 | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 795 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 4 nm |
Leitungssysteme | 768 | 7424 |
Pixel fill rate | 92.80 GPixel/s | 108.0 GPixel/s |
Texturfüllrate | 139.2 GTexel/s | 313.2 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 313.2 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.04 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.04 TFLOPS | |
Anzahl der Transistoren | 35800 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | IGP |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | 12 GB |
Speicherbandbreite | System Dependent | 336.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | System Shared | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | System Shared | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Speichertyp | System Shared | GDDR6 |