AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 780M y NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 780M
- Velocidad de reloj del núcleo 89% más alta: 1500 MHz vs 795 MHz
- 2.1 más impulso de la velocidad de reloj: 2900 MHz vs 1350 MHz
- 6.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 100 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 795 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2900 MHz vs 1350 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 313.2 GTexel/s vs 139.2 GTexel/s
- 9.7 veces más pipelines: 7424 vs 768
Fecha de lanzamiento | 2023 vs 4 Jan 2023 |
Tasa de llenado de textura | 313.2 GTexel/s vs 139.2 GTexel/s |
Pipelines | 7424 vs 768 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q
Nombre | AMD Radeon 780M | NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27793 | |
PassMark - G2D Mark | 879 | |
PassMark - G3D Mark | 6998 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 480 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 780M | NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
Nombre clave | Phoenix | AD104 |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 | 2023 |
Lugar en calificación por desempeño | 240 | not rated |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2900 MHz | 1350 MHz |
Unidades de Compute | 12 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 795 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 4 nm |
Pipelines | 768 | 7424 |
Pixel fill rate | 92.80 GPixel/s | 108.0 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 139.2 GTexel/s | 313.2 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 313.2 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.04 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.04 TFLOPS | |
Número de transistores | 35800 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | IGP |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | System Shared | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | System Dependent | 336.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | System Shared | 192 bit |
Velocidad de reloj de memoria | System Shared | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Tipo de memoria | System Shared | GDDR6 |