AMD Radeon 780M versus NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 780M and NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 780M
- Environ 89% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 795 MHz
- 2.1x plus de vitesse augmenté: 2900 MHz versus 1350 MHz
- 6.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 100 Watt
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 795 MHz |
Vitesse augmenté | 2900 MHz versus 1350 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 100 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 313.2 GTexel/s versus 139.2 GTexel/s
- 9.7x plus de pipelines: 7424 versus 768
Date de sortie | 2023 versus 4 Jan 2023 |
Taux de remplissage de la texture | 313.2 GTexel/s versus 139.2 GTexel/s |
Pipelines | 7424 versus 768 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q
Nom | AMD Radeon 780M | NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27793 | |
PassMark - G2D Mark | 879 | |
PassMark - G3D Mark | 6998 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 480 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 780M | NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
Nom de code | Phoenix | AD104 |
Date de sortie | 4 Jan 2023 | 2023 |
Position dans l’évaluation de la performance | 240 | not rated |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2900 MHz | 1350 MHz |
Unités de Compute | 12 | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 795 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 4 nm |
Pipelines | 768 | 7424 |
Pixel fill rate | 92.80 GPixel/s | 108.0 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 139.2 GTexel/s | 313.2 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 313.2 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.04 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.04 TFLOPS | |
Compte de transistor | 35800 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | IGP |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | 336.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | System Shared | 192 bit |
Vitesse de mémoire | System Shared | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Genre de mémoire | System Shared | GDDR6 |