AMD Radeon RX 6650 XT vs NVIDIA RTX A4000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6650 XT und NVIDIA RTX A4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6650 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 2055 MHz vs 735 MHz
- Etwa 69% höhere Boost-Taktfrequenz: 2635 MHz vs 1560 MHz
- Etwa 13% höhere Texturfüllrate: 337.3 GTexel/s vs 299.5 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 2190 MHz, 17.5 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Startdatum | 10 May 2022 vs 12 Apr 2021 |
Kerntaktfrequenz | 2055 MHz vs 735 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2635 MHz vs 1560 MHz |
Texturfüllrate | 337.3 GTexel/s vs 299.5 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Speichertaktfrequenz | 2190 MHz, 17.5 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A4000
- 3x mehr Leitungssysteme: 6144 vs 2048
- Etwa 26% geringere typische Leistungsaufnahme: 140 Watt vs 176 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1026 vs 914
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19545 vs 17137
- Etwa 40% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2604 vs 1859
- Etwa 39% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 121768 vs 87479
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 6144 vs 2048 |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt vs 176 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1026 vs 914 |
PassMark - G3D Mark | 19545 vs 17137 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2604 vs 1859 |
Geekbench - OpenCL | 121768 vs 87479 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6650 XT
GPU 2: NVIDIA RTX A4000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6650 XT | NVIDIA RTX A4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 914 | 1026 |
PassMark - G3D Mark | 17137 | 19545 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1859 | 2604 |
Geekbench - OpenCL | 87479 | 121768 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6650 XT | NVIDIA RTX A4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Ampere |
Codename | Navi 23 | GA104 |
Startdatum | 10 May 2022 | 12 Apr 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 106 | 108 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2635 MHz | 1560 MHz |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 2055 MHz | 735 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 674.6 GFLOPS (1:16) | 599.0 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.59 TFLOPS (2:1) | 19.17 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.79 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2048 | 6144 |
Pixel fill rate | 168.6 GPixel/s | 149.8 GPixel/s |
Texturfüllrate | 337.3 GTexel/s | 299.5 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 176 Watt | 140 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11060 million | 17400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Single-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | 300 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Länge | 241 mm (9.5 inches) | |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 280.3 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2190 MHz, 17.5 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |