AMD Radeon RX 6700 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6700 und NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6700
- Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 2450 MHz vs 2430 MHz
- Etwa 13% höhere Texturfüllrate: 352.8 GTexel/s vs 311.0 GTexel/s
- Etwa 26% geringere typische Leistungsaufnahme: 175 Watt vs 220 Watt
- Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 10 GB vs 8 GB
Boost-Taktfrequenz | 2450 MHz vs 2430 MHz |
Texturfüllrate | 352.8 GTexel/s vs 311.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt vs 220 Watt |
Maximale Speichergröße | 10 GB vs 8 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:2190 MHz vs 1941 MHz
- Etwa 89% höhere Leitungssysteme: 4352 vs 2304
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 7 nm
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1078 vs 1060
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 22746 vs 19229
- Etwa 44% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2911 vs 2019
- Etwa 41% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 129876 vs 92400
Spezifikationen | |
Startdatum | 2023 vs 9 Jun 2021 |
Kerntaktfrequenz | 2190 MHz vs 1941 MHz |
Leitungssysteme | 4352 vs 2304 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 7 nm |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1078 vs 1060 |
PassMark - G3D Mark | 22746 vs 19229 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 vs 2019 |
Geekbench - OpenCL | 129876 vs 92400 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6700
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6700 | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1060 | 1078 |
PassMark - G3D Mark | 19229 | 22746 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2019 | 2911 |
Geekbench - OpenCL | 92400 | 129876 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 474.547 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 40.491 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1830.143 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6700 | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Ada Lovelace |
Codename | Navi 22 | AD106 |
Startdatum | 9 Jun 2021 | 2023 |
Platz in der Leistungsbewertung | 71 | 70 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2450 MHz | 2430 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1941 MHz | 2190 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 705.6 GFLOPS (1:16) | 330.5 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 22.58 TFLOPS (2:1) | 21.15 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 11.29 TFLOPS | 21.15 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2304 | 4352 |
Pixel fill rate | 156.8 GPixel/s | 155.5 GPixel/s |
Texturfüllrate | 352.8 GTexel/s | 311.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt | 220 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17200 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
Höhe | 40 mm, 1.6 inches | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | 550 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Breite | 110 mm, 4.3 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 10 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 320.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 160 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |